MIGUEL ANTONIO PIZARRO SILVA CON FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que por sentencia de 29 de octubre de 2022 (folio 57), el Primer Juzgado Civil de Concepción acogió sin costas la demanda interpuesta por Manuel Antonio Pizarro Silva en contra del Fisco de Chile, sólo en cuanto condena a este último al pago de la suma de $50.000.000 por concepto de daño moral, con los reajustes e intereses que se indican, con motivo de su detención y torturas cometidas por agentes del Estado entre el 12 y el 13 de septiembre de 1973, octubre y noviembre de 1973 y luego en reiteradas ocasiones durante los años 1975 y 1976, sumando un total de dos meses entre todas las detenciones de que fue víctima. Asimismo, la sentencia rechazó las excepciones de pago, de reparación satisfactiva y de prescripción extintiva opuestas. Eximió al demandado del pago de las costas. SEGUNDO: Que el apoderado de la parte demandada se alzó en contra de dicha sentencia (folio 61), mientras que el apoderado de la parte demandante se adhirió a dicho recurso en folio 4 del ingreso de esta Corte. TERCERO: Que el Fisco de Chile estima agraviante el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva de pago, fundado en los beneficios percibidos por el actor, reiterando las argumentaciones vertidas al momento de contestar la demanda. Enseguida acusa la existencia de un segundo agravio, que dice relación con el rechazo de la excepción de prescripción,

Fundamentos

considerando que el

Fallo

fallo en alzada incurre en apreciaciones erradas y contrarias a la doctrina jurisprudencial de los Tribunales Superiores de Justicia, afirmando que las normas de Derecho Internacional no consagran la imprescriptibilidad de las acciones indemnizatorias. En un tercer acápite recursivo, indica que la prueba presentada por la parte demandante no resulta idónea para dar por acreditado el daño moral invocado ni su entidad, siendo insuficiente para ello la documental acompañada. Como cuarto agravio, el apelante impugna la forma en que la jueza fijó los reajustes e intereses, alegando, por los motivos que expresa, que los reajustes sólo deben fijarse desde que la sentencia quede ejecutoriada y los intereses desde que se incurre en mora, CUARTO: Que, por su parte, el letrado que representa a la demandante solicitó en su escrito de adhesión que el fallo en examen sea confirmado con declaración de que se aumenta el monto indemnizatorio a la suma de $250.000.000, o la que se estime ajustada a derecho y equidad, pero siempre mayor a la concedida en la sentencia de primera instancia, más los reajustes e intereses que indica, y asimismo que se condene al demandado al pago de las costas del juicio y de la instancia. Considera que el monto fijado resulta bajo en relación a los padecimientos sufridos por su representado, ya que se trata de un sufrimiento que se ha prolongado durante décadas, que lo fueron mellando y redefiniendo, prisionero de su pasado y privado de un porvenir. Añade que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que por sentencia de 29 de octubre de 2022 (folio 57), el Primer Juzgado Civil de Concepción acogió sin costas la demanda interpuesta por Manuel Antonio Pizarro Silva en contra del Fisco de Chile, sólo en cuanto condena a este último al pago de la suma de $50.000.000 por conc