CORREA MUZARD GABRIEL Y OTROS/MORALES MEDRANO JORGE JAVIER

Hechos

Vistos: Atendida la naturaleza de la resolución recurrida, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley N°18.101, de cuyo tenor se desprende que a su respecto procedía el recurso de apelación directo, exigencia procesal a que no dio cumplimiento la parte recurrente, al haberse deducido la apelación elevada ante esta Corte de manera subsidiaria a una solicitud de reposición, y visto, además, lo prescrito en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la recurrente el trece de febrero en contra de la resolución de once de febrero, ambas de dos mil veintiséis, de folio N°19 del Cuaderno Principal de la carpeta digital, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°399-2026 Civil.-

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la recurrente el trece de febrero en contra de la resolución de once de febrero, ambas de dos mil veintiséis, de folio N°19 del Cuaderno Principal de la carpeta digital, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol N°399-2026 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiocho de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Atendida la naturaleza de la resolución recurrida, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 18-J de la Ley N°18.101, de cuyo tenor se desprende que a su respecto procedía el recurso de apelación directo, exigencia procesal a que no dio cumplimiento la parte recurrente, al haberse deducido la apelación elevada ante esta Corte de m