BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/INVERSIONES MONTEBLANCO S.A.

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la apelación de la sentencia definitiva: Que, para resolver respecto del recurso interpuesto por la parte ejecutada en contra de la sentencia dictada el 6 de abril de 2023, habrá de estarse a lo que se resuelva a continuación respecto de la excepción anómala de prescripción extintiva opuesta en segunda instancia por el ejecutado. II.- En cuanto a la excepción anómala de prescripción extintiva opuesta a folio 11: Primero: Que, en el presente caso, en la segunda instancia se ha alegado la excepción anómala de prescripción extintiva; para justificarla se sostiene que habiéndose hecho exigible la obligación en marzo de 2018, ha transcurrido el plazo de prescripción de la acción cambiara ejecutiva a que se refiere el artículo 98 de la Ley N°18.092. Añade el incidentista que en la causa C-3834-2018 ventilada ante el Juzgado Civil de Colina, si bien se inició el cobro ejecutivo del pagaré N°165720155, suscrito el 5 de marzo de 2018, en contra del deudor principal, posteriormente con fecha 22 de marzo de 2023 se declaró el abandono del procedimiento, de modo tal que la interrupción civil que se había producido ya no puede ser invocada en la presente causa, por haberse extinguido por prescripción la acción del acreedor en contra de dicho deudor principal. Segundo: Que, lleva la razón el incidentista toda vez que, de conformidad a lo previsto en el artículo 2.503 del Código Civil podrá invocarse la interrupción civil de la prescripción por parte de quien intentó el recurso juridicial que la constituye pero que “ni aun él” podrá alegar la interrupción en los casos que a continuación la misma norma menciona, entre los cuales se encuentra la declaración de abandono del procedimiento. Tercero: Que, así las cosas, ha de acogerse la excepción de prescripción de la acción cambiaria opuesta por el ejecutado en esta segunda instancia, toda vez que al no poder atenderse a la interrupción civil producida con motivo de la interposición de la demanda en el juicio

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley 18.092, artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, artículos 1551, y 2503 del Código Civil, se resuelve: 1° Se acoge la excepción de prescripción extintiva opuesta por el ejecutado en segunda instancia, respecto de la acción cambiaria deducida en autos, con relación al pagaré N°165720155. 2° Atendido lo resuelto precedentemente, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de seis de abril de dos mil veintitrés dictada por el 13° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-9765-2021, por haber perdido oportunidad. Regístrese y devuélvase. Rol N°9767-2023 Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: I.- En cuanto a la apelación de la sentencia definitiva: Que, para resolver respecto del recurso interpuesto por la parte ejecutada en contra de la sentencia dictada el 6 de abril de 2023, habrá de estarse a lo que se resuelva a continuación respecto de la excepción anómala de prescripción extintiva opuesta en segunda in