SEGURA/FISCO DE CHILE-C.D.E

Hechos

Vistos y

Fundamentos

Considerandos Primero: Comparece Carlos Antonio Segura González, abogado y demandante, en autos sobre tutela de derechos fundamentales caratulados “SEGURA / FISCO DE CHILE-CDE”, causa RIT T-101-2022, seguidos ante el Juzgado del Trabajo de Puerto Montt, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 07 de octubre de 2025 mediante la cual se deniega un recurso de apelación presentado por dicha parte en contra de la resolución dictada con fecha 03 de octubre de 2025, que acogió la reposición interpuesta por la demandada, y declaró no dar lugar al recurso de nulidad interpuesto por esta parte con fecha 9 de septiembre de 2025. Afirma que con fecha 24 de agosto de 2022 interpuso demanda en contra de su ex empleador el Ministerio De Bienes Nacionales, Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Los Lagos, Fisco de Chile a fin de que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes, que el despido provocado fue nulo, que con ocasión de lo anterior la demandada vulneró sus derechos fundamentales consistentes en el derecho a la no discriminación, derecho a la libertad de conciencia y derecho a la integridad física y psíquica, que se condene a la demandada al pago de las indemnizaciones y prestaciones laborales indicadas en la demanda y, en subsidio, que el despido fue injustificado y nulo, dictándose sentencia el 03 de octubre de 2023 que rechazó en todas sus partes la citada acción. Frente a lo anterior, con fecha 17 de octubre de 2023, dedujo recurso de nulidad y con fecha 10 de febrero de 2025, esta Corte, sin acoger ni pronunciarse sobre el recurso de nulidad, anuló de oficio la sentencia recurrida y el juicio, debido a que la sentencia adolece de graves defectos de fundamentación, ordenando efectuar una nueva audiencia de juicio ante jueza no inhabilitada. Efectuada la nueva audiencia, nuevamente se dictó sentencia definitiva de fecha 28 de agosto de 2025 que no dio lugar a la demanda, adoleciendo esta segunda sentencia de manifiestos vicios de nulidad, lo que motivó la interposición de un nuevo recurso de nulidad en su contra con fecha 09 de septiembre de 2025 el cual fue declarado admisible por el Tribunal a quo mediante resolución de fecha 11 de septiembre del año 2025. Al respecto, la demandada dedujo recurso de reposición alegando la improcedencia del recurso de nulidad fundado en el artículo 482 inciso final del Código del Trabajo, reposición que fue acogida por resolución dictada con fecha 17 de septiembre de 2025, y declaró no ha lugar al recurso de nulidad. En consecuencia, se interpuso recurso de apelación con fecha 23 de septiembre de 2025 fundado en la improcedencia de la aplicación del citado artículo 482, dado que esta Corte no acogió el recurso de nulidad sino que declaró la nulidad de la sentencia y del juicio de oficio omitiendo pronunciarse sobre el recurso, en la inconstitucionalidad de dicha disposición y, además, porque la resolución apelada fue dictada por Jueza in

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 465, 470 y 472 del Código del Trabajo y artículos 3, 186 y siguientes y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho presentado por Carlos Antonio Segura González en contra de la resolución de fecha 07 de octubre de 2025 dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt en causa RIT T-101-2022. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Laboral Cobranza N°418-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y Considerandos Primero: Comparece Carlos Antonio Segura González, abogado y demandante, en autos sobre tutela de derechos fundamentales caratulados “SEGURA / FISCO DE CHILE-CDE”, causa RIT T-101-2022, seguidos ante el Juzgado del Trabajo de Puerto Montt, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 07