ADAN MELLADO ZAMBRANO CON FISCO DE CHILE - C.D.E.
Rol
Fecha
26 de mayo de 2026
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
CONFIRMADA CON DECLARACIÓN
Hechos
VISTO Se reproduce la sentencia definitiva en alzada, de 29 de julio de 2024, con excepción de su
Fundamentos
considerando décimo cuarto, el que se elimina. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE En cuanto a la apelación de la parte demandada: 1° Que el Fisco de Chile apeló de la sentencia de primera instancia que lo condenó al pago de una indemnización por daño moral de $40.000.000 en favor de Adán Mellado Zambrano. El actor fue víctima de violaciones a los derechos humanos tras ser detenido el 20 de septiembre de 1973, sufriendo torturas en diversas comisarías y en el Estadio Regional de Concepción hasta el 31 de octubre de ese año. El apelante fiscal esgrimió los siguientes agravios: a) El rechazo de la excepción de reparación satisfactiva argumentando que los beneficios de las Leyes 19.123 y 19.992 ya repararon el daño. b) El rechazo de la prescripción, sosteniendo que deben aplicarse las normas del Código Civil y que no existe norma internacional que declare la imprescriptibilidad civil. c) La falta de acreditación de la entidad del daño moral. d) La improcedencia de reajustes e intereses en la forma establecida. 2° Que, sobre la reparación satisfactiva, esta Corte estima que los beneficios asistenciales del Estado no impiden la indemnización civil. El principio de reparación integral y el carácter asistencial de dichas leyes permiten el resarcimiento del daño moral sin que exista incompatibilidad legal. 3° Que, respecto a la prescripción, tratándose de delitos de lesa humanidad, no resulta coherente aplicar los plazos del derecho civil interno. El derecho a la reparación es un principio de rango internacional e integrante de nuestro ordenamiento por el artículo 5° de la Constitución, lo que lo hace imprescriptible. 4° Que, en cuanto a la prueba del daño, consta que el actor es víctima reconocida en el Informe Valech I (N° 14.723). Los testimonios y antecedentes acreditan que sufrió golpes, aplicación de electricidad, el "submarino" y simulacros de fusilamiento, lo que genera un perjuicio moral evidente y persistente. En cuanto a la apelación de la parte demandante: 5° Que el actor apeló solicitando aumentar el monto a $300.000.000. Fundamenta su petición en la extrema gravedad de los padecimientos: fue detenido siendo un joven estudiante de pedagogía de 25 años, cuyo proyecto de vida fue truncado por actos brutales de agentes del Estado. 6° Que los antecedentes permiten concluir que el sufrimiento fue de gran magnitud. Considerando los 41 días de detención, la intensidad de las torturas físicas y psicológicas, y que el actor era un alumno de excelencia cuyo futuro se vio severamente alterado, la suma de primera instancia resulta exigua.
Fallo
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA: 1. Que SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia definitiva apelada de 29 de julio de 2024, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción en la causa Rol C-1819-2023, CON DECLARACIÓN de que se aumenta el monto de la indemnización que el Fisco deberá pagar a don Adán Mellado Zambrano a la suma de cincuenta millones de pesos ($50.000.000). 2. Dicha suma se reajustará según la variación del IPC desde que la sentencia quede ejecutoriada hasta su pago efectivo, y devengará intereses corrientes para operaciones reajustables desde que el demandado se constituya en mora. Regístrese y devuélvase. Redacción de la ministra suplente Claudia Vilches Toro N° Civil-2831-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Concepción bpv Concepción, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTO Se reproduce la sentencia definitiva en alzada, de 29 de julio de 2024, con excepción de su considerando décimo cuarto, el que se elimina. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE En cuanto a la apelación de la parte demandada: 1° Que el Fisco de Chile apeló de la sentencia de primera instancia que lo condenó al pago de una i
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica