APAZA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el artículo 141 de la Ley N° 21.325 dispone “Recurso judicial. El afectado por una medida de expulsión podrá reclamar por sí o por cualquier persona en su nombre, ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de diez días corridos, contado desde la notificación de la resolución respectiva”. 2°) Que, en el presente caso, se ha ejercido el reclamo de ilegalidad en contra de la Resolución Exenta N° 2600100243976 de 22 de abril del año en curso del Servicio Nacional de Migraciones, que, rechazando de permiso de residencia temporal, dispuso la prohibición de ingreso al país por 5 años. 3°) Que el reclamante fue notificado del acto impugnado el referido 22 de abril, y el presente recurso fue interpuesto el 22 de mayo recién pasado, por lo que es extemporáneo. 4°) Que, a mayor abundamiento, del tenor de la norma precitada fluye que el ejercicio de la acción de reclamación ante esta Corte tiene como requisito previo de procedencia que se haya adoptado respecto del reclamante una medida de expulsión, por lo que, no encontrándose dentro de la hipótesis de aplicación prevista en el

Fundamentos

considerando primero, no resulta tampoco admisible el presente recurso de reclamación. Por lo antes razonado, y de conformidad con lo dispuesto en la ley 21.325,

Fallo

se declara inadmisible la reclamación deducida. Archívese. Rol N° 67-2026 Contencioso Adm.

Texto Completo (Preview)

CH2. MVT San Miguel, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. A la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: 1°) Que el artículo 141 de la Ley N° 21.325 dispone “Recurso judicial. El afectado por una medida de expulsión podrá reclamar por sí o por cualquier persona en su nombre, ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de diez días corridos, contado