PUEBLA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de Jonatan Oscar Puebla, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de residencia definitiva presentada por el recurrente, conforme lo preceptuado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de Ley 19.880. Que, el Servicio Nacional de Migraciones evacúa el informe solicitado y se traen los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, sobre la residencia definitiva por el recurrente. Segundo: Que, de los antecedentes acompañados y de lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones se advierte que el actor presentó solicitud de residencia definitiva el 12 de mayo de 2022, la que fue rechazada por Resolución Exenta N° 24463706 de 7 de octubre de 2024 del Servicio Nacional de Migraciones, contra la cual se interpuso por el recurrente recurso administrativo el 11 de octubre de 2024, el que se encuentra actualmente pendiente de tramitación. Tercero: Que, como se puede apreciar, la solicitud del actor se mantiene aún en tramitación, pues no ha obtenido respuesta al mantenerse en tramitación el recurso administrativo presentado, existiendo una dilación excesiva en la tramitación de la solicitud de residencia definitiva -si se considera su fecha de inicio-, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7° y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación del recurso administrativo interpuesto por el recurrente, en relación con otros interesados quienes han obtenido respuesta oportuna, razones por las cuales se acogerá la presente acción

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Jonatan Oscar Puebla, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sólo en cuanto la recurrida deberá, dentro del plazo de sesenta días, concluir la tramitación y emitir pronunciamiento como en derecho corresponda, sobre el recurso administrativo presentado por el recurrente. Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-2282-2026. En Valparaíso, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso tacc Valparaíso, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de Jonatan Oscar Puebla, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de residencia definitiva presentada por el recurrente, conforme lo preceptuado