RUIZ/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COIHUECO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que: “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que no sea acogida”. 2°.- Que, en la especie, el recurrente dedujo apelación subsidiaria en contra de la resolución de fecha doce de mayo de dos mil veintiséis de folio 102, que acogió la solicitud de la demandada y fijó nuevo día y hora para absolución de posiciones, que entonces dicha resolución es decreto de mera substanciación, resolución que no se encuentra en ninguna de las hipótesis excepcionales de apelación recién transcrita, por lo que, el recurso así deducido resulta inadmisible. Por lo señalado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 188 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de doce de mayo del año en curso. Devuélvase. N°Civil-448-2026.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de doce de mayo del año en curso. Devuélvase. N°Civil-448-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GHS/alf Chillán, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: 1°.- Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que: “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente o