LUIS REINALDO MORENO URIBE CON FISCO DE CHILE - C.D.E.

Hechos

VISTO Se reproduce la sentencia definitiva en alzada, de diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción en la causa Rol C-2259-2024. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: En cuanto a la apelación de la parte demandada: 1° Que el Fisco de Chile apeló de la sentencia de primera instancia que lo condenó a pagar una indemnización de $100.000.000 a favor de Luis Reinaldo Moreno Uribe por concepto de daño moral. El apelante fundamentó su recurso en los siguientes agravios: a) El rechazo de la excepción de reparación satisfactiva, argumentando que el actor ya percibió beneficios económicos por las Leyes 19.992 y 20.874, los cuales totalizarían a la fecha la suma de $39.955.248, resultandos incompatibles con una nueva indemnización civil. b) El rechazo de la excepción de prescripción, sosteniendo que la acción civil es de carácter patrimonial y prescribe en el plazo de cuatro años según las reglas generales del Código Civil, plazo que se encontraría largamente cumplido desde el retorno a la democracia o la publicación de los informes de verdad. c) La falta de acreditación del daño moral, alegando que el informe del Programa PRAIS no fue ratificado en juicio y que la prueba testimonial es insuficiente para probar un perjuicio de tal entidad. 2° Que, respecto a la reparación satisfactoria, esta Corte concuerda con lo resuelto por la magistrada de primera instancia en el sentido de que los beneficios asistenciales otorgados por el Estado no impiden la reparación en sede jurisdiccional. El principio pro homine y la obligación de reparación integral de las violaciones a los derechos humanos, emanada del artículo 63.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, exigen que el resarcimiento civil sea compatible con las pensiones de reparación, las cuales tienen un carácter meramente asistencial y no agotan la responsabilidad del Estado. 3° Que, en lo relativo a la prescripción, tratándose de delitos de lesa humanidad, no resulta aplicab

Fundamentos

considerando la vejación extrema que supuso la violencia sexual cometida por agentes que debían protegerlo. 6° Que, considerando la extrema gravedad de las violaciones sufridas, la multiplicidad de detenciones y, de manera preponderante, el padecimiento de la tortura sexual padecida por el actor siendo apenas un joven conscripto, esta Corte estima que la cuantía fijada en primera instancia debe ser aumentada. El monto debe reflejar un estándar de reparación justa y adecuada que, si bien no puede borrar el daño, debe otorgar una satisfacción compensatoria sustancial frente a un daño irreparable de la trayectoria vital. Por tales razones, se estima prudente elevar la indemnización a la suma de ciento veinte millones de pesos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA: Que SE CONFIRMA, en lo demás apelado y consultado, la sentencia definitiva de diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción en la causa Rol C-2259-2024, CON DECLARACIÓN de que se aumenta el monto de la indemnización que el Fisco de Chile deberá pagar a don Luis Reinaldo Moreno Uribe a la suma de ciento veinte millones de pesos ($120.000.000), dicha suma se pagará reajustada según la variación del IPC desde que la sentencia quede ejecutoriada hasta su pago efectivo, y generará intereses corrientes en caso de mora, tal como se dispuso en el fallo de primera instancia. Regístrese y devuélvase. Redactada por la Ministra suplente María Alejandra Ceroni Valenzuela, quien no firma, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, por haber cesado en sus funciones. N° Civil-161-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTO Se reproduce la sentencia definitiva en alzada, de diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción en la causa Rol C-2259-2024. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: En cuanto a la apelación de la parte demandada: 1° Que el Fisco de Chile apeló de la sentencia de primera instancia