/AVENDAÑO

Hechos

Vistos: 1º) Daniel Fuenzalida Maturana, defensor penal público, en representación de Carlos Ignacio Pinto Barrientos, imputado en prisión preventiva en causa sobre delitos de violación y abuso sexual a personas menores de 14 años, RUC 2401296797-3, RIT 12-2026, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, recurre de amparo en contra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, impugnando la resolución de 19 de mayo de 2026, en recurso Rol Penal-560-2026, que, revocando la decisión de primer grado, le impuso la medida cautelar de prisión preventiva. Sostiene que la resolución de la recurrida adolece de falta de fundamentación e infringe lo dispuesto en los artículos 36, 122 y 143 del Código Procesal Penal. 2º) Informaron los magistrados recurridos señalando que, en la dictación de la resolución impugnada, no se ha incurrido en un accionar ilegal, ya que han resuelto un recurso de apelación que incide en una medida cautelar, ejerciendo la actividad jurisdiccional que les es propia y con estricto apego a la ley. 3º) Por medio de este amparo se reprocha una resolución judicial dictada por otra Corte de Apelaciones en un proceso legalmente tramitado, en circunstancias que solo podría estimarse procedente el amparo constitucional ante situaciones extraordinarias, en las que, hipotéticamente, un tribunal sobrepasara los procedimientos y actuara en forma ilegal, con desprecio del recto ejercicio de la función jurisdiccional. Solo así, atendida la fuente normativa y naturaleza del arbitrio en análisis, en casos calificados, de inobservancia de garantías orgánicas y formas procesales mínimas, se torna imperativa la revisión extraordinaria de las actuaciones del órgano jurisdiccional, en tanto afecten en algún grado relevante la libertad personal y seguridad individual. 4º) Sin embargo, según el mérito de la acción deducida, lo discutido en estos antecedentes no es otra cosa que el grado de fundamentación que la ley reclama para la resolución impugnada, dic

Fallo

Por estas consideraciones, y vistos, además, lo establecido en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República, se RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Carlos Ignacio Pinto Barrientos. Regístrese digitalmente, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-194-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: 1º) Daniel Fuenzalida Maturana, defensor penal público, en representación de Carlos Ignacio Pinto Barrientos, imputado en prisión preventiva en causa sobre delitos de violación y abuso sexual a personas menores de 14 años, RUC 2401296797-3, RIT 12-2026, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, recurre de amparo