MINISTERIO PÚBLICO C/ HARVEY MICHAEL PINILLA BELANGER

Hechos

En Coyhaique, a veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS, OÍDO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en audiencia, especialmente que los antecedentes invocados por la defensa no resultan suficientes para desvirtuar los presupuestos que motivaron la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva que afecta al imputado, manteniéndose vigente la necesidad de cautela tenida en consideración al momento de decretarse dicha medida, particularmente si se atiende a la pluralidad de los ilícitos formalizados, su gravedad, la forma de participación atribuida al imputado y la pena asignada por la ley a los mismos, no advirtiéndose variación sustancial de las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de decretarse la medida cautelar en análisis que permitan modificar lo previamente resuelto, todo lo cual lleva a estimar que las medidas cautelares de menor intensidad solicitadas por la defensa no resultan suficientes para cautelar los fines del procedimiento; y visto, además, lo dispuesto en los artículos 122, 140, 144 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha dieciocho de mayo de dos mil veintiséis, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Chile Chico, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado JESÚS SEBASTIÁN TIZNADO PINILLA. Comuníquese y devuélvase. Rol N° 143-2026 (Penal).

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO: Atendido el mérito de los antecedentes y lo expuesto por los intervinientes en audiencia, especialmente que los antecedentes invocados por la defensa no resultan suficientes para desvirtuar los presupuestos que motivaron la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva que afecta al imputado, mantenién