ROLANDO MATUS RIVAS CON FISCO DE CHILE - C.D.E. (ACUMULADA CIVIL 3473-2024)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, de veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Concepción. Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que comparecen ambas partes deduciendo recursos de apelación en contra del fallo dictado por el 3° Juzgado Civil de Concepción, en autos sobre indemnización de perjuicios caratulados Matus con Fisco de Chile/Ejército de Chile, Rol C‑4181‑2022. El Fisco de Chile solicita la revocación total del fallo, fundado en la improcedencia de la indemnización por existir reparación satisfactiva derivada de beneficios otorgados por las leyes reparatorias; en la prescripción extintiva de la acción civil; y en la improcedencia de los intereses y reajustes fijados. Por su parte, la parte demandante solicita confirmar la sentencia apelada, con declaración de elevar el monto indemnizatorio. 2°) En cuanto a la apelación del Fisco, en particular sobre la excepción de reparación satisfactiva, los razonamientos contenidos en la sentencia apelada —particularmente aquellos que descartan la incompatibilidad entre los beneficios asistenciales derivados de las leyes 19.123, 19.234, 19.992 y 20.874, y la indemnización civil por daño moral— resultan plenamente compartidos por esta Corte. En efecto, tal como se ha resuelto reiteradamente por esta Corte y por la Excma. Corte Suprema, los beneficios reparatorios establecidos por el Estado tienen naturaleza asistencial, no indemnizatoria, y no excluyen la procedencia de una acción civil destinada a reparar el daño moral derivado de violaciones a los derechos humanos. En consecuencia, resulta pertinente el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva. 3°) Sobre la excepción de prescripción extintiva, la sentencia apelada analiza adecuadamente la improcedencia de aplicar, en casos como el presente, las reglas del Código Civil relativas a la prescripción de acciones indemnizatorias, atendida la naturaleza de los hechos —calificados como violaciones graves y si

Fallo

fallo dictado por el 3° Juzgado Civil de Concepción, en autos sobre indemnización de perjuicios caratulados Matus con Fisco de Chile/Ejército de Chile, Rol C‑4181‑2022. El Fisco de Chile solicita la revocación total del fallo, fundado en la improcedencia de la indemnización por existir reparación satisfactiva derivada de beneficios otorgados por las leyes reparatorias; en la prescripción extintiva de la acción civil; y en la improcedencia de los intereses y reajustes fijados. Por su parte, la parte demandante solicita confirmar la sentencia apelada, con declaración de elevar el monto indemnizatorio. 2°) En cuanto a la apelación del Fisco, en particular sobre la excepción de reparación satisfactiva, los razonamientos contenidos en la sentencia apelada —particularmente aquellos que descartan la incompatibilidad entre los beneficios asistenciales derivados de las leyes 19.123, 19.234, 19.992 y 20.874, y la indemnización civil por daño moral— resultan plenamente compartidos por esta Corte. En efecto, tal como se ha resuelto reiteradamente por esta Corte y por la Excma. Corte Suprema, los beneficios reparatorios establecidos por el Estado tienen naturaleza asistencial, no indemnizatoria, y no excluyen la procedencia de una acción civil destinada a reparar el daño moral derivado de violaciones a los derechos humanos. En consecuencia, resulta pertinente el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva. 3°) Sobre la excepción de prescripción extintiva, la sentencia apelada

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción bpv Concepción, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, de veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Concepción. Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que comparecen ambas partes deduciendo recursos de apelación en contra del fallo dictado por el 3° Juzgado Civil de Concepción, en autos s