FUENTES/CONTRERAS

Hechos

Vistos: Que, de la sola lectura del recurso aparece que la controversia planteada excede el ámbito cautelar y urgente propio de la acción de protección, desde que las alegaciones formuladas suponen necesariamente determinar hechos sustanciales y controvertidos cuya resolución exige una actividad probatoria incompatible con la naturaleza de esta sede constitucional, tales como establecer las circunstancias precisas en que habrían ocurrido como la sanción impuesta de restricción de ingreso al colegio decisión adoptada por el establecimiento educacional por episodios reiterados de descontrol y conductas de violencia verbal, la correcta aplicación de la normativa invocada y la proporcionalidad de las decisiones implementadas por éste, cuestiones que requieren discusión, acreditación y valoración probatoria en un procedimiento de lato conocimiento y no mediante la acción cautelar intentada, más aún cuando el propio recurrente plantea materias propias de convivencia y disciplina escolar cuya adecuada resolución exige un examen de antecedentes que excede el marco de cognición limitado del recurso de protección. Por tanto, no siendo el recurso de protección la vía idónea para resolver la cuestión planteada se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto en contra de la Escuela Diferencial F-33 El Loa, RBD 238. Sin perjuicio de lo ya resuelto, ofíciese a la Superintendencia de Educación, para la toma de conocimiento de los hechos expuestos en el presente recurso y tome las medidas pertinentes. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol 1284-2026 (Protección)

Fallo

Por tanto, no siendo el recurso de protección la vía idónea para resolver la cuestión planteada se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto en contra de la Escuela Diferencial F-33 El Loa, RBD 238. Sin perjuicio de lo ya resuelto, ofíciese a la Superintendencia de Educación, para la toma de conocimiento de los hechos expuestos en el presente recurso y tome las medidas pertinentes. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol 1284-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/crm Antofagasta, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. A folio 1. A lo principal y otrosíes: Vistos: Que, de la sola lectura del recurso aparece que la controversia planteada excede el ámbito cautelar y urgente propio de la acción de protección, desde que las alegaciones formuladas suponen necesariamente determinar hechos sustanciales y controvertidos cuya resolución exige una actividad prob