VALENTINA PAZ URRUTIA CACERES C/ CLAUDIA MABEL BLANKSMAN

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Con el mérito de los

Fundamentos

fundamentos y antecedentes que han sido planteados por las partes al tenor de la petición de la parte querellante, no configurándose a su respecto los presupuestos que establece el artículo 370 del Código Procesal Penal, resulta inadmisible el recurso deducido. Por lo dicho, se acoge la incidencia deducida por la defensa y

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante contra la resolución dictada en audiencia de cuatro de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Respecto del sobreseimiento definitivo de la causa: Vistos y oídos los intervinientes: Con los fundamentos que constan en el registro de audio, se comparten por esta Corte los fundamentos indicados por el tribunal a quo y considerando además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado la resolución de cuatro de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en autos Rit 12197-2024. Devuélvase la competencia Penal-1330-2026. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-1330-2026 Ruc: 2410062165-3 Rit : O-12197-2024 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Juan Cristobal Mera Muñoz, señora Sandra Lorena Araya Naranjo y señor Matias Felipe De La Noi Merino. Relator: Aracelli Gonzalez Digitador (a): José Antonio Pére