BRAVO/SUBSECRETARIA EDUCACION Y OTROS

Hechos

VISTOS: Del examen del recurso aparece que la acción deducida no resulta idónea para resolver la controversia planteada, pues lo pretendido por la recurrente consiste sustancialmente en obtener el reconocimiento y pago de una bonificación adicional por retiro voluntario prevista en la Ley N°20.996, así como determinar eventuales incumplimientos de diversos órganos administrativos y ordenar actuaciones fiscalizadoras y sancionatorias. Tales materias exceden el ámbito cautelar y excepcional del recurso de protección, ya que su resolución exige determinar la existencia, exigibilidad, monto y procedencia de un derecho patrimonial discutido, así como analizar antecedentes administrativos y legales que requieren un procedimiento de lato conocimiento incompatible con la naturaleza sumaria de esta acción constitucional. En efecto, no se advierte la existencia de un acto u omisión manifiestamente ilegal o arbitrario que, por sí solo y de manera indubitada, prive, perturbe o amenace una garantía protegida por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, desde que las alegaciones formuladas dicen relación con el cumplimiento de obligaciones administrativas y pecuniarias cuya discusión debe ventilarse por las vías administrativas o jurisdiccionales ordinarias pertinentes. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso deducido en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, la Contraloría Regional de Antofagasta, y en contra de la Contraloría General de la República. Regístrese y comuníquese. Rol 1274-2026 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso deducido en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, la Contraloría Regional de Antofagasta, y en contra de la Contraloría General de la República. Regístrese y comuníquese. Rol 1274-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/adv Antofagasta, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis. A folio 1. VISTOS: Del examen del recurso aparece que la acción deducida no resulta idónea para resolver la controversia planteada, pues lo pretendido por la recurrente consiste sustancialmente en obtener el reconocimiento y pago de una bonificación adicional por retiro voluntario prevista en la Ley N°20.996, así como determinar eventual