ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y OÍDO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la resolución cuestionada, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, no es susceptible de ser atacada vía recurso de apelación, por no existir precepto legal en tal sentido, no siendo aplicable en este caso la norma de reenvió del artículo 52 del mismo código adjetivo, ante el claro tenor de la norma especial antes citada, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, en la...

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, en la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción bpv Concepción, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis. VISTO Y OÍDO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la resolución cuestionada, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, no es susceptible de ser atacada vía recurso de apelación, por no existir precepto legal en tal sentido, no siendo aplicable en este c