DÍAZ/CLINICA ATACAMA SPA
Rol
Fecha
22 de mayo de 2026
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
REVOCADA-CONFIRMADA
Hechos
VISTOS: En cuanto al recurso de apelación que incide en Rol Corte 69-2026: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que el demandado en su contestación entrega
Fundamentos
fundamentos precisos en relación con la discusión planteada, los que no se encuentran recogidos por el tribunal de la instancia, en específico la alegación que dice relación con la falta de legitimación pasiva, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada dictada con fecha veintisiete de junio de dos mil veinticinco, por el Juez del Primer Juzgado de Letras de Copiapó, don Gabriel Aguilera Sazo, sólo en cuanto se ordena agregar el siguiente punto de prueba: “Efectividad de haber falta de legitimización pasiva por parte del demandando don Pablo Matamala Bastián. Circunstancias que lo configuran”. SE CONFIRMA en lo demás la resolución apelada. En cuanto al recurso de apelación que incide en Rol Corte 113-2026: De acuerdo con el relato del recurrente y los antecedentes que obran en la causa de primera instancia, se advierte que el tribunal de la instancia no pudo proveer el escrito de acompaña documentos hasta una vez devuelto el expediente informáticamente por el receptor judicial. Lo anterior implicó que se proveyera la presentación estando vencido el término probatorio, dejando sin posibilidad a la parte demandante de subsanar o corregir lo advertido por el tribunal, dentro del término probatorio. En ese orden de ideas, resulta evidente el estado de indefensión ocasionado al recurrente, lo que importa atender a lo pedido en el presente recurso de apelación subsidiario. En consecuencia, atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada dictada el veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis por el juez del Primer Juzgado de Letras de Copiapó, debiendo el tribunal a quo dictar la resolución que corresponda que permita al demandante acompañar los documentos materia de este recurso. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 69-2026 y 113-2026 acumulada.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de mayo de dos mil veintiséis VISTOS: En cuanto al recurso de apelación que incide en Rol Corte 69-2026: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que el demandado en su contestación entrega fundamentos precisos en relación con la discusión planteada, los que no se encuentran recogidos por el tribunal de la instancia, en específico la ale
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica