ROMERO/FISCO -(C.D.E) - DDHH - (ACUM.IC N°4641-2025)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del

Fundamentos

considerando décimo, que se suprime. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que habiéndose acogido la demanda en su parte esencial, y teniendo especialmente presente que el Estado de Chile, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a propósito del caso “Órdenes con Estado de Chile”, reconoció explícitamente la improcedencia de la aplicación de la institución de la prescripción extintiva en aquellas causas en que se persigue la indemnización de perjuicios por ilícitos relacionados con violaciones a los derechos humanos, y pese a ello, persiste con dicha línea de defensa en las causas substanciadas en la jurisdicción nacional, que queda en evidencia que dicha conducta atenta contra la doctrina de los actos propios y vulnera la buena fe procesal en la forma de abordar la defensa de sus intereses en la controversia de autos. Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara: I.- Que se revoca, en lo apelado por la parte demandante, la sentencia de veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el 29° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-12198-2022, sólo en cuanto no condenó en costas a la parte demandada; y en su lugar se declara que se le impone dicha carga. II.- Que se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Civil-4273-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil veintiséis. A los folios 23 y 24: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando décimo, que se suprime. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que habiéndose acogido la demanda en su parte esencial, y teniendo especialmente presente que el Estado de Chile, ante la Corte Interamer