ROZAS/CASTILLO (VISTA CONJUNTA CIVIL 1592-2025 Y 436-2026)

Hechos

VISTOS:

Fundamentos

Considerando que la resolución en alzada incurre en un error al exigir acreditar el domicilio que se indica como el de la demandada, desde que norma alguna exige aquello, siendo claro que el demandante tiene libertad para proponer los domicilios donde se efectuarán las búsquedas y eventualmente la notificación, y será el receptor el que en definitiva verificará si en el lugar tiene domicilio la demandada y se encuentra en el lugar del juicio, por lo que se revocará la resolución apelada, rectificándose la alteración al curso regular del procedimiento

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha nueve de marzo de dos mil veintiséis, dictada en causa Rol C-103-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones, que no dio lugar al escrito que señala domicilio de la demandada, y en su lugar se resuelve “téngase presente”. Regístrese y comuníquese. Rol 433-2026 (Civil) 1

Texto Completo (Preview)

/xsa Antofagasta, a veintidós de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Considerando que la resolución en alzada incurre en un error al exigir acreditar el domicilio que se indica como el de la demandada, desde que norma alguna exige aquello, siendo claro que el demandante tiene libertad para proponer los domicilios donde se efectuarán las búsquedas y eventualmente la notificación, y será el recepto