/DE LIBERTAD

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) A folio 1, comparece don Mauricio Alejandro Flores Jara, Defensor Penal Público Penitenciario, por el condenado Yeison Brayan Paredes Andrade, cédula nacional de identidad N°20.459.418-K, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Vallenar, deduciendo acción de amparo en contra de la resolución 27-2026 pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, de 13 de abril del 2026, que le denegó la libertad condicional. Explica que el amparado cumple condena por tráfico de drogas, que registra 7 bimestres de conducta “Muy Buena”, teniendo como fecha de termino de condena el 04 de abril de 2028. Indica que se le denegó el beneficio por estimarse que los avances del recurrido no tendrían una entidad suficiente, ignorando que los informes técnicos de Gendarmería lo sitúan en una “etapa de acción” con una reflexión crítica frente al delito y una disposición al cambio plenamente consolidada. Agrega que el amparado ya completó el segundo módulo de intervención, presentando un 100% de asistencia y logrando completamente los objetivos del módulo interventivo, información proporcionada por la gestora del caso del amparado. En relación al proceso de reinserción e intervención, se ha informado por la dupla psicosocial del Centro de Detención Preventiva de Vallenar: “Con relación al riesgo de reincidencia delictual. Es menester señalar que en la actualidad don Yeison Paredes Andrade cuenta con un riesgo de reincidencia medio, en el informe realizado por Gendarmería de Chile se establece lo siguiente “el evaluado presenta un riesgo de reincidencia de nivel medio, el cual se encuentra asociado principalmente a factores dinámicos vinculados a la influencia de pares y elementos actitudinales presentes al momento de la comisión del delito. No obstante, durante su proceso intrapenitenciario se observan avances en dichas áreas, evidenciando cambios en su posicionamiento frente al delito. En este sentido, el evaluado da cuenta de conciencia respecto del delito cometido y del mal que este genera, logrando reflexionar sobre sus consecuencias a nivel personal, familiar y social.” En el área laboral, se advierte una participación constante y positiva en actividades productivas al interior del recinto penal, lo que evidencia la adquisición de herramientas concretas para su futura reinserción social y laboral : “el condenado se encuentra actualmente incorporado al Centro de Educación y Trabajo (CET) de la unidad penal, donde ha desarrollado el aprendizaje del oficio de soldador, además de adquirir habilidades en la confección de mobiliario y parrillas a carbón, actividades productivas propias del CET, a través de las cuales percibe ingresos económicos estables. Previamente, se desempeñó como ayudante de cocina en la cocina interna del establecimiento penal. En ambos espacios laborales, ha sido evaluado positivamente por los funcionarios a cargo, destacando su responsabilidad, compromiso y desempeño acorde a lo esperado, lo que

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción constitucional de amparo deducido por el abogado penitenciario en favor del condenado Yeison Brayan Paredes Andrade. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-180-2026

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó. Copiapó, a veintidós de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: 1°) A folio 1, comparece don Mauricio Alejandro Flores Jara, Defensor Penal Público Penitenciario, por el condenado Yeison Brayan Paredes Andrade, cédula nacional de identidad N°20.459.418-K, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Vallenar, deduciendo acción de amparo en con