BANCO SANTANDER - CHILE/IGLESIAS

Hechos

Vistos: Que el mérito de los antecedentes evidencia dos recursos de apelación que corresponde conocer en la presente instancia. El primero de ellos se dirige contra la resolución que rechazó, por extemporánea, la oposición formulada en contra del cumplimiento incidental de la sentencia. Decisión que deberá será confirmada, por cuanto el término para formular tal oposición se encontraba vencido, conforme a lo establecido en el inciso 1º del artículo 65 Código de Procedimiento Civil y la ausencia de disposición legal que establezca un plazo común a que se refiere el recurrente. En cuanto a la apelación dirigida contra la resolución que hizo lugar a la solicitud de lanzamiento con facultades de allanamiento y descerrajamiento, se constata la pérdida de oportunidad de este arbitrio, atendido que con fecha 1 de septiembre de 2025, según consta en la causa, la receptora judicial Sra. Lorena Patricia Torres Bahamonde verificó que el inmueble había sido abandonado, haciendo entrega materia de éste a la parte demandante. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman, sin costas, las resoluciones dictadas por el Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos de seis y once de agosto de dos mil veinticinco. No firma el Ministro Suplente don Juan Carlos Orellana Venegas quien concurrió a su vista y acuerdo por haber concluido su cometido funcionario. Devuélvase. Rol Civil N°1164-2025.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman, sin costas, las resoluciones dictadas por el Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos de seis y once de agosto de dos mil veinticinco. No firma el Ministro Suplente don Juan Carlos Orellana Venegas quien concurrió a su vista y acuerdo por haber concluido su cometido funcionario. Devuélvase. Rol Civil N°1164-2025.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintidós de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Que el mérito de los antecedentes evidencia dos recursos de apelación que corresponde conocer en la presente instancia. El primero de ellos se dirige contra la resolución que rechazó, por extemporánea, la oposición formulada en contra del cumplimiento incidental de la sentencia. Decisión que deberá será confirmada, por cuanto el térm