CARRILO MERIDA DILMA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES CHILE

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la Resolución Exenta N°50 dictada por el Servicio Nacional de Migraciones de fecha trece de enero del año en curso que decretó la expulsión de la amparada en virtud de ingreso por paso no habilitado a territorio nacional y habiéndose pronunciado esta Corte de Apelaciones sobre la legalidad de dicho acto impugnado con fecha uno de abril de los corrientes en reclamación judicial del artículo 141 de la Ley 21325, rol 82-2026 (contencioso-administrativo), rechazando el arbitrio interpuesto, sentencia confirmada por la Excma. Corte Suprema con fecha site de mayo del año en curso, cuyo cúmplase se encuentra pendiente de comunicación, no advirtiéndose, en consecuencia, la existencia de un acto u omisión por parte de la recurrida que pueda remediarse por esta acción cautelar de urgencia, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Juan Guzmán Zúñiga en favor de la extranjera Dilma Carrillo Mérida. Regístrese y archívese. Rol 542-2026 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Juan Guzmán Zúñiga en favor de la extranjera Dilma Carrillo Mérida. Regístrese y archívese. Rol 542-2026 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

/pms Antofagasta, a veintidós de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Teniendo presente que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la Resolución Exenta N°50 dictada por el Servicio Nacional de Migraciones de fecha trece de enero del año en curso que decretó la expulsión de la amparada en virtud de ingreso por paso no habilitado a territorio nacional y habiéndose pronuncia