AGRICOLA LOS MAITENES DE HUINCA SPA / TESORERIA PROVINCIAL DE MELIPILLA. VISTA CONJUNTAMENTE CON INGRESO DE CORTE N° 1-2025 CIVIL

Hechos

Vistos: Se ha deducido recurso de casación en la forma y, en subsidio, recurso de apelación por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en causa Rol C-1722-2023, caratulada “Agrícola Los Maitenes de Huinca SpA con Tesorería Provincial de Melipilla”, por medio de la cual se rechazó en todas sus partes la demanda de declaración de prescripción extintiva de la acción de cobro de patente por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas, deducida por la actora, sin condena en costas. Habiendo sido declarado admisible el recurso de casación se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. Primero: Que la parte demandante dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva pronunciada en autos, fundándolo en las causales contempladas en los numerales 4° y 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, solicitando que se invalide el

Fallo

fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que acoja íntegramente la demanda de prescripción extintiva de la acción de cobro de patente por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas correspondiente al proceso del año 2020, numeral 4194. Expone que dedujo demanda con fecha 2 de julio de 2023, solicitando se declarara prescrita la acción de cobro que el Fisco de Chile podría ejercer respecto de la patente por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas correspondiente al proceso año 2020, numeral 4194, contenida en la Resolución D.G.A. N° 2820, de 30 de diciembre de 2019, publicada en el Diario Oficial de 15 de enero de 2020, sosteniendo que desde que la obligación se hizo exigible -1 de abril de 2020- transcurrió íntegramente el plazo legal sin interrupción ni suspensión. Agrega que en su demanda expuso la historia registral del derecho de aprovechamiento de aguas afectado por la patente cuestionada, señalando que éste figuró originalmente inscrito a nombre de Pablo Barros Ayala, luego fue transferido a Pablo Javier Vial Gómez, posteriormente trasladado e inscrito en San Antonio, y finalmente adquirido por Agrícola Los Maitenes de Huinca SpA en el año 2022. Sobre esa base, sostiene que al dictarse la Resolución D.G.A. N° 2820, correspondiente al proceso 2020, se individualizó erróneamente al titular del derecho, circunstancia que estima decisiva para determinar la existencia de un eventual emplazamiento válido en sede de cobro de patente. En relación con la c

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Se ha deducido recurso de casación en la forma y, en subsidio, recurso de apelación por la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en causa Rol C-1722-2023, caratulada “Agrícola Los Maitenes de Huinca SpA con Tesorería Pro