SERRANO/COMISIÓN MÉDICA REGIONAL METROPOLITANA SUR

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que con fecha 10 de octubre de 2025, comparece Jorge Luis Serrano Muentes, médico cirujano, interponiendo reclamo conforme al inciso final del artículo 5° de la Ley N° 20.585 en contra de la Resolución Exenta N° D-01-S-01132-2025 de 23 de septiembre de 2025 de la Superintendencia de Seguridad Social, por haber dicha resolución rechazado el recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Exenta N° D-01-S-00900-2025 de 21 de agosto del mismo año, que dispuso sancionar al reclamante con una multa de 15 Unidades Tributarias Mensuales, fundada en la evidente ausencia de fundamento médico en la emisión de tres licencias médicas, actuación que considera ilegal y desproporcionada, atendido a que vulnera su autonomía profesional, el principio de legalidad, la presunción de buena fe y las garantías constitucionales que amparan el ejercicio de la medicina, por lo que solicita que se deje sin efecto la resolución recurrida, absolviendo al reclamante de la multa impuesta y, en subsidio, que se rebaje el monto sancionado a una suma prudente y conforme al mérito del proceso, con costas. Expone que el 21 de julio de 2025 la Superintendencia de Seguridad Social inició una investigación respecto de tres licencias médicas emitidas por su parte a la paciente Catalina Sujey Huenul Monsalves, todas bajo el diagnóstico F41.1, Trastorno de Ansiedad Generalizada. La Licencia Médica N° 17642098-7, emitida el 18 de marzo de 2024 por quince días; la Licencia Médica N° 18014878-7, emitida el 28 de abril de 2024 por quince días; y la Licencia Médica N° 18553586-K, emitida el 17 de junio de 2024, también por quince días. Agrega que, requerido para evacuar traslado, el reclamante presentó en tiempo y forma los informes médicos que fundamentan dichas licencias, solicitando el rechazo de la imputación por estimarla jurídicamente improcedente y clínicamente desproporcionada. Refiere que el 21 de agosto de 2025 le fue notificada la resolución sancionatoria, la que fue impugnada mediante recurso de reposición que fue rechazado mediante la Resolución Exenta N° D-01-S-01132-2025 de 23 de septiembre de 2025, que ratificó íntegramente la multa, dando origen al presente reclamo. Denuncia tres infracciones: en primer lugar, un vicio de motivación, atendido a que la resolución recurrida no se hace cargo de los fundamentos médicos, ni realiza un análisis pormenorizado de los informes acompañados en el recurso de reposición, infringiendo con ello el deber de fundamentación que rige los actos administrativos. En segundo lugar, la vulneración del principio de legalidad y del principio de presunción de buena fe profesional consagrados en el artículo 6 de la Constitución Política de la República y en el artículo 2 de la Ley N°19.880, en cuanto la autoridad ha cuestionado la autonomía diagnóstica del reclamante, sin respetar la presunción de corrección que ampara a los profesionales de la salud en el ejercicio de sus funciones. En tercer lugar, la vulneración

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 5 de la Ley N° 20.585 y 58 de la Ley N° 16.395, en el Decreto con Fuerza de Ley N° 1/2005 y en el Decreto Supremo N° 3/1984 del Ministerio de Salud, se rechaza, sin costas, la reclamación deducida por don Jorge Luis Serrano Muentes en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese y archívese. N° Contencioso Administrativo-848-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que con fecha 10 de octubre de 2025, comparece Jorge Luis Serrano Muentes, médico cirujano, interponiendo reclamo conforme al inciso final del artículo 5° de la Ley N° 20.585 en contra de la Resolución Exenta N° D-01-S-01132-2025 de 23 de septiembre de 2025 de la Superintendencia de Seguridad Social,