VALCY/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

Hechos

VISTOS: 1) Comparece SAMOURA VALCY, de nacionalidad haitiana, quien deduce recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la demora excesiva en dictar resolución sobre la solicitud de residencia definitiva efectuada por la actora el 13 de febrero de 2025. Sostiene que la solicitud cumple con todos los requisitos legales y acompañó todos los antecedentes, sin que la autoridad haya emitido pronunciamiento alguno, manteniéndome en una situación de incertidumbre jurídica, asimismo indica que su cédula de identidad se encuentra vencida, sin posibilidad de renovarla debido a la falta de resolución del trámite migratorio. Con la inactividad del servicio se vulnera la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo y el derecho de propiedad. Pide se acoja el recurso de protección y se ordene a la recurrida que emita un pronunciamiento dentro de un plazo breve y perentorio respecto de su solicitud de residencia definitiva. 2) A folio 10 informa el SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, organismo que solicita el rechazo del recurso. Reconoce que el 13 de febrero de 2025, la actora solicitó el beneficio de residencia definitiva. En ese proceso el 06 de mayo de 2025, se solicitaron documentos adicionales y pago de derechos. Señala que el 27 de febrero de 2026, se rechazó la solicitud de residencia definitiva porque efectuó la petición estando vencido el permiso de residencia anterior, por lo cual debía acreditar que fue debidamente sancionada por dicha infracción migratoria y el pago de la multa respectiva, además de la documentación referida a los antecedentes penales de la extranjera. Luego, con fecha 17 de abril de 2026, la solicitud pasó a una etapa de “revisión de resolución”, la que actualmente se encuentra pendiente. Añade que el 11 de marzo del presente se envió a la recurrente ampliación de certificado de residencia definitiva en trámite, que acredita su residencia legal en

Fallo

por tanto debía efectuar diversas diligencias para continuar con el proceso administrativo, por lo cual no resulta efectivo que la autoridad se haya mantenido inactiva y sin dar respuesta a la solicitud de la actora desde febrero del año pasado. 6) Encontrándose explicada la demora en el pronunciamiento de la autoridad, por una circunstancia que es de responsabilidad de la extranjera y que se efectuaron diversos trámites en el periodo de tiempo que ha transcurrido desde la presentación de la solicitud de residencia definitiva y que actualmente cuenta con certificado de regularización de situación migratoria en trámite al tenor de lo previsto en el artículo 43 de la Ley 21.325, no existe una situación de emergencia que deba ser cautelada por esta vía constitucional. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por SAMOURA VALCY en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-483-2026

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veinte de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: 1) Comparece SAMOURA VALCY, de nacionalidad haitiana, quien deduce recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la demora excesiva en dictar resolución sobre la solicitud de residencia definitiva efectuada por la actora el 13 de febrero de 2025. Sostiene que la solic