PASTÉN RIVERA ENZO HORACIO/I. MUNICIPALIDAD DE VICUÑA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo esta magistratura que se ha recurrido de reposición con apelación en subsidio respecto de resolución recaída en el patrocinio y poder de la demandada, la que, además, niega lugar a fijar nuevo día y hora para la audiencia preparatoria, se concluye que éste resulta inadmisible, no sólo por lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 2 de la Ley 18.120, sino también según previene el artículo 476 del Código del Trabajo. Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de diecinueve de enero del presente año. Devuélvase vía interconexión. Rol número 66-2026 Laboral.

Fallo

Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de diecinueve de enero del presente año. Devuélvase vía interconexión. Rol número 66-2026 Laboral.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veinte de mayo de dos mil veintiséis. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo esta magistratura que se ha recurrido de reposición con apelación en subsidio respecto de resolución recaída en el patrocinio y poder de la demandada, la que, además, niega lugar a fijar nuevo día y hora para la audiencia preparatoria, se concluye que éste resulta inadmisible, no sólo por lo