VICTIMA: EDUARDO MUNDACA CONTRERAS. QTES.: PROGRAMA CONTINUACION LEY 19.123 MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH

Hechos

Vistos: Que del examen de los antecedentes se desprende que las diligencias solicitadas por la parte querellante no conducen a determinar de manera cierta la secuencia de hechos ni la autoría de los mismos que afectaron a la víctima, de manera que son inidóneas a fin de establecer la responsabilidad penal por su muerte, ocurrida el 13 de septiembre de 1973. Además, no constando en la autopsia de fojas 64, proyectil balístico alguno extraído del cuerpo de la víctima, lo que se refrenda con la declaración de fojas 653 y 849 del perito de la LACRIM, que refiere que el examen interno no se practicó y que no es posible establecer con certeza el mecanismo de producción de las lesiones que presenta la víctima, solo cabe concluir que el sumario se encuentra agotado con el sinnúmero de diligencias realizadas por la ministra instructora. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 54 bis y 401 del Código de Procedimiento Penal, se confirma la resolución apelada de dos de febrero del año en curso, escrita a fojas 1957. Devuélvase. N°403-2026 Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 54 bis y 401 del Código de Procedimiento Penal, se confirma la resolución apelada de dos de febrero del año en curso, escrita a fojas 1957. Devuélvase. N°403-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. Al escrito de folio 10: téngase presente. Vistos: Que del examen de los antecedentes se desprende que las diligencias solicitadas por la parte querellante no conducen a determinar de manera cierta la secuencia de hechos ni la autoría de los mismos que afectaron a la víctima, de manera que son inidóneas a fin de establecer la responsabilidad pe