SILVA TAPIA, MARCELA IRIS/PREFECTURA DE COQUIMBO N.° 6 DE CARABINEROS DE CHILE

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Carolina Hernández Yeomans, abogada, en favor de Marcela Iris Silva Tapia, deduciendo recurso de protección en contra de la Prefectura de Coquimbo N°6 de Carabineros de Chile, representada por el teniente coronel Juan Escobar Cisterna, reprochando la dictación de la Resolución N°383, de 15 de septiembre de 2025, mediante la que se determinó que no continúe prestando sus labores bajo el régimen de teletrabajo, el que había sido previamente autorizado en atención a la discapacidad grave de su hijo, circunstancia que conculca los derechos consagrados en el artículo 19 N°1 y N°2 de la Constitución Política de la República. Menciona que la decisión impugnada –revocación del teletrabajo– contraviene la obligación de ofrecerlo para el cuidado del hijo menor de 12 años con discapacidad acreditada –neuritis óptica crónica e inmunosupresión– sin que sea necesario requerir alerta sanitaria vigente ni cierre escolar, pues el niño no asiste por riesgo vital, configurándose así el ejercicio indebido de atribuciones al priorizar interpretaciones restrictivas de derechos humanos. Afirma que el acto atacado es ilegal y arbitrario, desde que no se encuentra debidamente fundando, a lo que añade que no observa lo estatuido en los tratados internaciones y en la Ley N°21.430, dejando en desprotección a su hijo de iniciales V.I.V.S. e impidiendo la conciliación de su vida familiar y laboral. Por tales motivos, solicita se deje sin efecto el acto reprochado y, en definitiva, se autorice la modalidad de teletrabajo o lo que esta Corte determine. Acompaña a su recurso antecedentes para acreditar sus asertos. SEGUNDO: Que emite informe la Prefectura de Coquimbo N°6 de Carabineros de Chile, instando por el rechazo del recurso, con costas. Refiere que el acto administrativo objeto de la presente acción no es arbitrario ni ilegal, ya que rechazó la continuidad del régimen de teletrabajo por no concurrir habilitación normativa suficiente y no cumplirse los presupuestos legales. En efecto, indica que ya no está vigente la pandemia por covid-19 y que la actora no detenta la calidad de cuidadora ni su hijo se encuentra inscrito en el Registro de discapacidad. Acota que dispuso ajustes razonables a la jornada de trabajo tanto de la recurrente como de su cónyuge, las que no fueron aceptadas. Alega que la acción incoada desborda la naturaleza cautelar del arbitrio, dado que se pretende controvertir el mérito, alcance y efectos de un acto administrativo. Asimismo, expone que no se aprecia ninguna ilegalidad, ya que obró en cumplimiento de instrucciones impartidas desde el nivel central en relación con la aplicación de teletrabajo en casos de esta naturaleza y no existe norma general y permanente que regule el teletrabajo en el sector público, requiriendo esta modalidad una habilitación legal expresa. Acompaña a su informe documentos para acreditar sus aseveraciones. TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establec

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Marcela Iris Silva Tapia, en contra de la Prefectura de Coquimbo N°6 de Carabineros de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°625-2026 Protección.

Texto Completo (Preview)

Silva Tapia, Marcela Iris Prefectura de Coquimbo N°6 de Carabineros de Chile Recurso de protección Rol N°625-2026.- La Serena, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Carolina Hernández Yeomans, abogada, en favor de Marcela Iris Silva Tapia, deduciendo recurso de protección en contra de la Prefectura de Coquimbo N°6 de Carabineros de Chile, represen