DEL PUERTO VERGARA JORGE / 4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparecen los abogados Jorge Gálvez Santibáñez y Nicolás Navarrete Fasching, apoderados de la parte querellante en la causa en la causa RIT N° 1358–2026, RUC N° 2610006285-1 seguida ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, quienes deducen recurso de hecho contra la resolución dictada por el referido tribunal el diecisiete de abril de dos mil veintiséis mediante la cual se concedió el recurso de apelación deducido por la defensa de la querellada contra la resolución que rechazó un incidente de incompetencia. Arguyen que la resolución impugnada no es susceptible de recurso de apelación, por cuanto la decisión no se subsume en ninguna de las hipótesis que el artículo 370 del Código Procesal Penal, ya que no pone término al procedimiento, no hace imposible su prosecución ni la suspende por treinta o más días, ni existe norma legal expresa que la declare apelable en ese contexto procesal. Agregan que la única excepción que podría tornar apelable una resolución de esta naturaleza es la prevista en el inciso segundo del artículo 271 del Código Procesal Penal, que habilita la apelación cuando la incompetencia ha sido planteada como excepción de previo y especial pronunciamiento, lo que no resulta aplicable en la especie. Solicitan que esta Corte acoja el presente recurso de hecho y declare inadmisible la apelación concedida por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. SEGUNDO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, “las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) Cuando la ley lo señalare expresamente.” En este contexto, la resolución objeto del recurso de hecho no resulta subsumible en ninguna de las categorías mencionadas y tampoco es posible considerar que se haya dictado en la hipótesis a que se refiere el a

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 369 y 370 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por la querellante y, en consecuencia, se declara inadmisible la apelación deducida por la defensa en contra de la resolución dictada el trece de abril del año en curso por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 1358–2026, RUC N° 2610006285-1. Déjese copia de lo resuelto en el Ingreso Corte Penal N° 2131-2026. Comuníquese al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Rol Corte N° Penal-2012-2026 (Hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparecen los abogados Jorge Gálvez Santibáñez y Nicolás Navarrete Fasching, apoderados de la parte querellante en la causa en la causa RIT N° 1358–2026, RUC N° 2610006285-1 seguida ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, quienes deducen recurso de hecho contra la resolución dict