SANDOVAL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Allison Azumy Sandoval Coronel, de nacionalidad peruana, menor de edad, cédula de identidad para extranjeros N°28.271.391-8, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones denunciando una omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento oportuno respecto de la solicitud de residencia definitiva, presentada el 22 de julio de 2025, acción que estima vulneratoria de la garantía consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley N°19.880. Refiere que la recurrente ingresó al país en calidad de turista, y estando dentro cambió su situación migratoria a residente por visa otorgada, con el fin de continuar su proyecto de vida dentro de Chile. En mérito de lo anterior, la madre de la recurrente, doña Sarita Jovanny Coronel Diaz, cédula de identidad para extranjeros N°26.219.065-K, el 22 de julio de 2025, solicitó para su hija el beneficio de residencia definitiva, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Sin embargo, señala que, a la fecha de interposición de la acción de protección, no ha tenido más noticias sobre el estado de tramitación de su solicitud, transcurriendo más de 6 meses. Sostiene que dicha inactividad administrativa infringe de manera directa los principios que rigen el procedimiento administrativo consagrados en la Ley N°19.880, particularmente los de celeridad, inexcusabilidad, conclusivo, economía procedimental, contradictoriedad y transparencia, destacando que el artículo 27 de dicho cuerpo legal fija un plazo máximo de seis meses para dictar la decisión final, el cual se encontraría largamente excedido. Solicita que se restablezca el imperio del derecho, ordenando al recurrido a emitir el pronunciamiento correspondiente dentro de un plazo no mayor a 60 días, con costas. Segundo: Que al informar el Servicio Nacional de Migraciones pide el rechazo de la acción interpuesta, ya que no existe acto ilegal o arbitrario de su parte. Señala que la solicitud de la recurrente se ingresó el 22 de julio de 2025, y que corresponde al ID N°71282938 y que mediante Comunicación Electrónica Folio N°91459100, de 5 de enero de 2026, se informó a la recurrente que no cumple con los requisitos para obtener el permiso de residencia impetrado, fundado en que debe acompañar el certificado de nacimiento debidamente apostillado o legalizado por el Consulado y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y certificado de viajes emitido por la Policía de Investigaciones, ambos dentro del plazo de 60 días. Agrega que la recurrente remitió los antecedentes solicitados, razón por la que a la fecha del informe, la solicitud de la recurrente se encuentra en etapa de “resolución” desde el 12 de febrero pasado. En mérito de lo anterior, sostiene que no se configura vulneració

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara que se rechaza sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Allison Azumy Sandoval Coronel en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°948-2026 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Allison Azumy Sandoval Coronel, de nacionalidad peruana, menor de edad, cédula de identidad para extranjeros N°28.271.391-8, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones denunciando una omisión ilegal y arbitraria