RICHARD EDUARDO CUBILLOS GALLARDO /COMISION MEDICA LOCAL DE GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mario Sánchez Gallardo, en favor de Richard Eduardo Cubillos Gallardo, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto, e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, fundado en que la negativa al beneficio de libertad condicional vulneraría su libertad personal y seguridad individual. Expone que el amparado fue notificado el 20 de abril de 2026 del rechazo de su postulación, sin habérsele permitido acceder al contenido íntegro de la resolución, comprender sus

Fundamentos

fundamentos ni recibir copia de ella. Señala que desconoce las razones precisas de la negativa, pero sostiene que el interno cumple con los requisitos legales para acceder al beneficio, destacando que mantiene conducta “muy buena”, participa activamente en el Centro de Educación y Trabajo como monitor en madera, ha realizado diversos talleres intrapenitenciarios, cursa actualmente estudios de enseñanza media, aprobó un curso de soldador calificado y cuenta con apoyo familiar y un proyecto laboral para su reinserción social. Agrega que la decisión impugnada es ilegal e infundada, por infringir las normas sobre libertad condicional y la Ley N°19.880, sosteniendo que no pueden exigirse requisitos distintos de aquellos previstos en el Decreto Ley N°321. Solicita que se deje sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional y se conceda dicho beneficio al amparado. Segundo: Que, al evacuar el informe solicitado, doña Liliana Mera Muñoz, en su calidad de Ministra Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, solicita el rechazo de la acción constitucional deducida, señalando que la postulación del amparado fue conocida por dicha Comisión en sesiones celebradas los días 6, 7, 8, 9, 10, 13 y 14 de abril de 2026, oportunidad en la que, luego de oír la relación de los antecedentes remitidos por Gendarmería de Chile y efectuar el correspondiente análisis y deliberación, se resolvió rechazar la solicitud de libertad condicional. Expone que la decisión se fundó en que el interno no cumplía con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N°321 para optar al beneficio, toda vez que, conforme al informe de Gendarmería, recién cumpliría dicho requisito el 20 de junio de 2026. Añade que el inciso final del artículo 4 del citado cuerpo legal autoriza excepcionalmente postular a quienes cumplan el tiempo mínimo dentro de los dos meses siguientes al período ordinario de funcionamiento de la Comisión, plazo que, computado conforme al artículo 48 del Código Civil, vencía el 15 de junio de 2026, razón por la cual el amparado quedaba fuera del margen temporal previsto por la ley. Sostiene que la resolución impugnada fue adoptada por autoridad competente, en ejercicio de sus atribuciones legales, mediante decisión fundada y previa revisión de los antecedentes personales y penitenciarios del postulante, concluyéndose que no se satisfacían las exigencias previstas en el Decreto Ley N°321 para acceder al beneficio solicitado. Tercero: Que de la ficha acompañada aparece que el interno Richard Eduardo Cubillos Gallardo registra inicio de cumplimiento de condena el día 18 de octubre de 2021 y término previsto para el 20 de octubre de 2028. Asimismo, se consigna que el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio de libertad condicional conforme al artículo 2° se cumple el 20 de junio de 2026. Finalmente, se indica que al 1 de abril de 2026 mantenía un saldo de condena de 2 años, 6 meses y 19 días. Cuarto: Que el recurso de amparo, consagrado en el artículo

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Richard Eduardo Cubillos Gallardo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 682-2026 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mario Sánchez Gallardo, en favor de Richard Eduardo Cubillos Gallardo, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto, e interpone recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, fundado en que la negativa al beneficio de libertad condici