SC INVERSIONES LIMITADA C/ MARIA JOSE MEDINA SOLORZA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, y que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha cinco de marzo de dos mil veintiséis, dictada en los autos RIT 2100-2026, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró la inadmisibilidad de la querella interpuesta. Devuélvase la competencia N° Penal-1269-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, y que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver