BUCCI/ROJAS

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, por cuanto la valoración de la prueba en juicio arbitral obedece a la tramitación de un procedimiento reglado en el Título VIII del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, siendo, la atribución de ponderar los medios probatorios, conforme a la ley, una facultad privativa y excluyente del juez arbitro, a lo cual las partes pueden realizar las observaciones pertinentes, lo cual consta en el acta de instalación acompañada en el documento N°3, por lo cual, no es posible establecer de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente, la existencia de vulneración a la garantía constitucional aludida, por parte del recurrido en los términos pretendidos por el actor, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y comuníquese. Rol 1237-2026 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y comuníquese. Rol 1237-2026 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/adv Antofagasta, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, por cuanto la valoración de la prueba en juicio arbitral obedece a la tramitación de un procedimiento reglado en el Título VIII del Libro Segundo del Código de Procedimi