BANCO DE CHILE (SEBASTIAN SANCHEZ LOPEZ) / JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE PAINE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Sebastián Sánchez López, abogado, en representación de la parte demandante, Banco de Chile, quien deduce verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado de Policía Local de Paine, en causa sobre aplicación de la Ley N° 20.009, caratulada “Banco de Chile con María Daniela Vásquez Torres”, por la cual se denegó la concesión del recurso de apelación interpuesto en subsidio de reposición en contra de la resolución que rechazó una solicitud de suspensión de restitución de fondos y ordenó al banco restituir la suma de 35 UF, con reajustes e intereses, archivándose además la causa. Expone el recurrente que el juicio se originó en una acción deducida por el Banco, fundada en la existencia de dolo o culpa grave de la usuaria en operaciones desconocidas, conforme al artículo 5 de la Ley N° 20.009. Señala que, frente al rechazo de su pretensión, interpuso reposición con apelación en subsidio, la cual fue desestimada por el tribunal a quo, negando también la apelación bajo el argumento de tratarse de un procedimiento de única instancia por cuantía inferior a 25 UTM, conforme al artículo 50 H de la Ley N° 19.496. Alega que dicha decisión resulta errónea, por cuanto la regla de inapelabilidad invocada no sería aplicable en la especie, toda vez que la acción ha sido ejercida por un proveedor financiero y no por un consumidor, de modo que no se configura el supuesto legal que habilita la tramitación en única instancia. Añade que la resolución recurrida le causa un agravio irreparable al privarlo del derecho a la doble instancia, obligándolo a restituir fondos sin posibilidad de revisión por el tribunal superior, por lo que solicita se acoja el recurso de hecho y se conceda la apelación subsidiaria interpuesta, con costas. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, la jueza titular del Juzgado de Policía Local de Paine, doña Soledad Patricia Mora Pérez, expone, en síntesis, que en la causa Rol N° 20.420-2025-1, caratulada “Banco de Chile S.A. con Vásquez Torres”, se dedujo por la institución bancaria una solicitud de medida prejudicial destinada a obtener la suspensión de la cancelación de cargos y/o restitución de fondos, en el marco de la Ley N° 20.009, la cual fue rechazada por resolución de 5 de noviembre de 2025, por estimarse que no existían antecedentes suficientes que permitieran presumir una conducta dolosa o gravemente culpable de la cliente. Indica que contra dicha resolución se interpuso reposición con apelación en subsidio, la que fue desestimada con fecha 24 de noviembre de 2025. Agrega que, posteriormente, mediante resolución de 18 de diciembre de 2025, se rechazó derechamente la acción deducida, atendido que el monto reclamado era inferior a 35 unidades de fomento, y que, deducido nuevo recurso de reposición con apelación en subsidio, éste fue rechazado por resolución de 2 de enero de 2026, sin concederse la apelación, por estimar que la cua

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido por el abogado Sebastián Sánchez López, en representación del Banco de Chile, en contra de la resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Policía Local de Paine. Comuníquese y archívese en su oportunidad. N°706-2025. PoliciaLocal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Sebastián Sánchez López, abogado, en representación de la parte demandante, Banco de Chile, quien deduce verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado de Policía Local de Paine, en causa sobre aplicación de la Ley N° 20.009, caratulada “B