ANONIMIZADO
Rol
Fecha
15 de mayo de 2026
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: 1° Que, se recurre por las defensas de los imputados [Lucas], [Matías] y [Fernando], en contra de la resolución de 8 de mayo del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del primero e internación provisoria respecto de los adolescentes, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad, cuestionando las defensas la calificación jurídica de los hechos y la concurrencia de la necesidad de cautela. 2° Que, los imputados han sido formalizados por un delito de robo con intimidación, toda vez que, en conjunto con otro sujeto y previamente coordinados, se reunieron...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Rancagua Rancagua, quince de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, se recurre por las defensas de los imputados [Lucas], [Matías] y [Fernando], en contra de la resolución de 8 de mayo del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del primero e internación provisoria respecto de los adolescentes, por constituir su libertad un peligro para la seguridad
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica