MP/AHUMADA

Hechos

Vistos: 1°) Que respecto de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, el juez las dio por concurrentes, respecto de los delitos de amenazas y daños simples, ambos en contexto de violencia intrafamiliar, además del delito de desacato, luego, lo único cuestionado por la defensa es la procedencia de la letra c) del artículo 140 de la citada norma, esto es, la necesidad de cautela. 2°) Que esta Corte estima que la prisión preventiva decretada es la única medida idónea para asegurar los fines del procedimiento y la seguridad de la víctima, atendida la naturaleza, forma de comisión y gravedad de los ilícitos investigados,

Fundamentos

considerando además que el imputado registra una condena reciente por un delito de lesiones contra la misma víctima, por lo que la única medida idónea para la seguridad de la víctima es la impuesta. Por estos fundamentos, y atendido a lo dispuesto en los artículos 149 y 370 letra b) del Código Procesal penal, se confirma la resolución apelada dictada por el Juzgado de Garantía de Copiapó, en audiencia de ocho de mayo del año en curso, que decretó la prisión preventiva del imputado Ignacio Antonio Ahumada Jara, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la víctima. Regístrese y devuélvase. Rol Penal 305-2026

Texto Completo (Preview)

Fecha: quince de mayo de dos mil veintiséis Sala: Primera Rol Corte: Penal-305-2026 Ruc N°: 2600703913-0 Rit N°: O-2944-2026 Juzgado: Garantía de Copiapó. C.A. de Copiapó Ministros: ministra señora Erika Villegas Pavlich, ministro señor Pablo Krumm De Almozara y ministro señor Carlos Meneses Coloma Relatora (s): Viviana Molina Chandia Abogada Asesora M.P. : Paula Chavez Navarro Defensor Penal Priv