PONCE/FALABELLA Y CIA CORREDORA DE SEGUROS LTDA

Hechos

VISTOS: Se ha elevado la presente causa para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, don Rubén Ponce Mancilla, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de quince de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-14-2023, caratulada “PONCE / FALABELLA Y CIA CORREDORA DE SEGUROS LTDA”, que rechazó tanto la demanda principal de cumplimiento forzado de contrato de seguro de vida deducida en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A., como la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual interpuesta en contra de Seguros Falabella Corredores Limitada, condenando además al demandante al pago de las costas de la causa. Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos décimo en sus párrafos 5° a 10°, undécimo, duodécimo, decimotercero, decimocuarto y decimoquinto, que se eliminan. Y SE TIENE, EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, la parte demandante interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó tanto la demanda principal como la subsidiaria, fundando su arbitrio en una serie de errores de hecho y de derecho que, a su juicio, hacen necesaria su revocación. Sustancialmente, el recurrente reprocha al

Fallo

fallo apelado: (i) la infracción al artículo 515 inciso 3° del Código de Comercio, que prohíbe al asegurador rendir prueba en contra del tenor de la póliza emitida luego de la perfección del contrato; (ii) la inversión indebida de la carga probatoria del artículo 1698 del Código Civil, al exigírsele acreditar un hecho negativo, esto es, que el certificado de cobertura particular acompañado y no objetado de contrario no era falso; (iii) el desconocimiento del valor probatorio de la prueba documental rendida, en particular del Certificado de Cobertura individual emitido bajo la Póliza Matriz N° 340008267 -en el que figura como único beneficiario el demandante por el 100% del capital asegurado de UF 1.000- y del correo electrónico de 6 de octubre de 2021, mediante el cual la corredora intermediaria comunicó dicha modificación al beneficiario; (iv) el desconocimiento de la institución de la estipulación a favor de otro contenida en el artículo 1449 del Código Civil y de las normas especiales sobre seguro de vida; y (v) la transferencia ilegítima al beneficiario de las consecuencias derivadas de errores u omisiones formales propias de la aseguradora o de la corredora intermediaria. SEGUNDO: Que, en lo medular, la decisión apelada rechazó la demanda principal sobre la base de estimar que las pruebas aportadas por el actor resultan ser insuficientes para poder tener por acreditado la supuesta modificación de la póliza alegada por el demandante y, complementariamente, que el documen

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Se ha elevado la presente causa para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, don Rubén Ponce Mancilla, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de quince de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar en causa Rol C-14-2023, carat