SIN INFORMACION

HERNANDEZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Rol

Fecha

15 de mayo de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Karleydi Desiree Hernández Montes, de nacionalidad venezolana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, denunciando una omisión ilegal consistente en la falta de pronunciamiento respecto de la solicitud de carta de nacionalización presentada con fecha 16 de noviembre de 2022, lo que estima vulnera las garantías contempladas en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en relación con las disposiciones de la Ley N°19.880. Solicita que se ordene a las recurridas emitir un pronunciamiento respecto de la solicitud formulada dentro del plazo que esta Corte determine. Segundo: Que, con esta fecha, se tuvo presente el desistimiento de la acción deducida respecto del Ministerio del Interior. Por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones, al evacuar su informe, señala que la carta de nacionalización constituye una gracia concedida por el Estado, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa vigente. Añade que la solicitud de nacionalización de la recurrente se encuentra actualmente en etapa de “resolución” desde el 25 de abril de 2025, fecha en que, mediante comunicación electrónica, se solicitó a la extranjera el pago de los derechos correspondientes a la tramitación de la solicitud, habiéndose dado curso progresivo al procedimiento administrativo respectivo. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye una acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que dicha disposición enumera, mediante la adopción de providencias dirigidas a restablecer el imperio del derecho frente a actos u omisiones arbitrarios o ilegales que impidan, amenacen o perturben su ejercicio. Constituye presupuesto indispensable de est

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Karleydi Desiree Hernández Montes en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-904-2026

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Karleydi Desiree Hernández Montes, de nacionalidad venezolana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, denunciando una omisión ilegal consistente en la falta de pronun

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica