ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la cuestión debatida consiste en determinar si la Resolución Exenta N° NUM000, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la rectificación del Formulario 22 del Año Tributario 2017 y la consecuente devolución de impuesto pagado en exceso, adolecía de vicios de legalidad o fundamentación suficientes para invalidarla, y si el reclamante logró acreditar, conforme a las reglas del artículo 21 del Código Tributario, la procedencia de la modificación de la base imponible declarada originalmente. SEGUNDO: Que, el proceso de ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la cuestión debatida consiste en determinar si la Resolución Exenta N° NUM000, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la rectificación del Formulario 22 del Año Tributario 2017 y la consecuente devolución de impuesto pagado en