VILLACIS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Carla Cañon Rubio, abogada, en representación de Blanca Azucena o Azusena Villacis Pérez, de nacionalidad ecuatoriana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundado en la Notificación Código de Trámite N° 2500100218895, de 28 de octubre de 2025, que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva y derivó sus antecedentes al procedimiento de residencia temporal. Expone que es de nacionalidad ecuatoriana, que cuenta con residencia temporal vigente y que, antes de su vencimiento, presentó oportunamente solicitud de residencia definitiva con el propósito de establecerse de manera permanente en Chile. Añade que anteriormente ya había debido recurrir de protección en causa Rol N° 2245-2025, recurso que fue acogido por esta Corte de Apelaciones, restableciéndose el imperio del derecho respecto de su situación migratoria. Sostiene que, pese a ello, el Servicio volvió a dictar un acto de idéntico contenido, declarando nuevamente inadmisible su postulación, sin hacerse cargo de lo resuelto ni de los

Fundamentos

fundamentos que motivaron aquella decisión judicial firme. Sostiene que el acto impugnado es ilegal y arbitrario porque carece de motivación suficiente, limitándose a citar el artículo 79 de la Ley N° 21.325 y el artículo 65 N° 4 del Decreto Supremo N° 296, sin explicar concretamente cuál sería la infracción migratoria que justificaría la no acogida a trámite ni qué antecedentes habría debido acompañar para subsanar el supuesto defecto. Afirma que ello infringe el artículo 11 de la Ley N° 19.880, además de los principios de imparcialidad, transparencia, contradictoriedad y debido proceso administrativo, pues no se le otorgó la posibilidad de complementar o aclarar antecedentes como ocurre con otros solicitantes. Añade que sí cumplió con los requisitos legales para acceder a la residencia definitiva, acompañando documentación suficiente, acreditando su arraigo laboral y manteniendo residencia temporal vigente al momento de postular, por lo que la decisión del Servicio le da un trato desigual respecto de otros extranjeros en situación equivalente. Solicita dejar sin efecto la notificación recurrida y ordenar al Servicio Nacional de Migraciones dar curso a su solicitud de residencia definitiva, restableciendo el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que, al evacuar informe, Antonio Beltrán Henríquez y Sarai Estrada González, abogados del Servicio Nacional de Migraciones, solicitan el rechazo íntegro del recurso de protección deducido en favor de Blanca Azucena Villacis Pérez. Exponen que la recurrente, de nacionalidad ecuatoriana, ingresó a Chile el 29 de marzo de 2022 por paso habilitado, en calidad de turista. Señalan que su primera solicitud de residencia temporal fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 97308, de 3 de noviembre de 2022, por no cumplir los requisitos legales, autorizándose además su egreso del país. Añaden que luego se le aplicó una multa por residencia irregular mediante Resolución Exenta N° 23016968, de 17 de enero de 2023, sanción que no se encuentra pagada. Refieren que posteriormente solicitó residencia temporal desde fuera de Chile, subcategoría “actividades lícitas remuneradas”, la que fue otorgada por dos años, con vigencia desde el 28 de mayo de 2023 hasta el 28 de mayo de 2025. Indican que el 2 de marzo de 2025 presentó solicitud de residencia definitiva ID N° 72648299, pero que mediante Comunicación Electrónica Folio N° 78590426, de 14 de mayo de 2025, se le informó que no era posible admitirla a trámite por incumplir el artículo 65 N° 4 del Reglamento de la Ley de Migraciones, remitiéndose sus antecedentes al Departamento de Residencias Temporales. Agregan que, tras un recurso de protección anterior acogido por esta Corte, el Servicio dejó sin efecto esa comunicación y dictó un nuevo pronunciamiento de fondo mediante Resolución N° 2500100218895, de 28 de octubre de 2025, concluyendo nuevamente que la extranjera no cumplía con el requisito reglamentario para postular a residencia definitiva, por registrar un

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Blanca Azucena o Azusena Villacis Pérez. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°266-2026 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, trece de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Carla Cañon Rubio, abogada, en representación de Blanca Azucena o Azusena Villacis Pérez, de nacionalidad ecuatoriana, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, fundado en la Notificación Código de Trámite N° 2500100218895, de 28 de octubre de 2025, que no acogió a trámi