ALEXANDRA MARISELA GODOY COELLO/MINISTERIO Y SUBSECRETARIA DEL INTERIOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Peñaloza Parra, abogado, interpone acción de amparo en favor de Alexandra Marisela Godoy Coello, de nacionalidad venezolana, en contra del Ministerio del Interior, fundada en el Decreto Exento N°377, de 3 de marzo de 2026, notificado el 4 de marzo del mismo año, que rechazó su solicitud de carta de nacionalización. Expone que su representada ingresó a Chile en calidad de turista y que posteriormente regularizó su situación migratoria, obteniendo primero residencia temporaria y luego residencia definitiva, vigente hasta la actualidad. Señala que, cumpliendo los requisitos legales, el 22 de octubre de 2022 presentó solicitud de carta de nacionalización al amparo del Decreto Supremo N° 5.142 de 1960 y de los artículos 83, 84 y 85 de la Ley N° 21.325. Añade que la resolución impugnada fundó el rechazo en la existencia de una deuda morosa ascendente a $1.786.891, correspondiente a cuatro documentos impagos entre los años 2022 y 2024, estimando la autoridad que ello evidenciaba un mal comportamiento financiero, falta de responsabilidad económica y un estándar de integridad incompatible con el otorgamiento de la nacionalidad chilena. Sostiene que dicho acto es ilegal y arbitrario, pues utiliza obligaciones de carácter estrictamente civil y patrimonial como si constituyeran una causal habilitante para rechazar la carta de nacionalización, pese a que tales deudas no configuran crimen ni simple delito ni se encuentran previstas legalmente como motivo de rechazo. Afirma que la autoridad criminaliza indebidamente el incumplimiento financiero, desconociendo que el cobro de esas acreencias corresponde al ámbito del derecho civil y a las acciones de los acreedores, no a una valoración administrativa de indignidad. Añade que el Ministerio del Interior reconoce la ausencia de una norma expresa que permita rechazar la solicitud por esta causa, intentando suplir ese vacío mediante una aplicación analógica de la causal de indignidad prev

Fundamentos

fundamentos que lo llevaron a adoptar dicha decisión. Que por otra parte se tiene presente que la resolución impugnada no conlleva perjuicio alguno al estatus migratorio de la amparada, toda vez que cuenta con residencia definitiva en nuestro país, por lo que no es necesario adoptar medida urgente alguna en su beneficio. Noveno: Que, en consecuencia, la decisión de rechazar la carta de nacionalización fue dictada en aplicación de normas legales y reglamentarias vigentes, de manera que no se advierte que la autoridad migratoria haya incurrido en ilegalidad en su actuación. Por todo lo señalado la acción interpuesta no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo, deducido en favor de Alexandra Marisela Godoy Coello en contra del Ministerio del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°652-2026 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, trece de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Peñaloza Parra, abogado, interpone acción de amparo en favor de Alexandra Marisela Godoy Coello, de nacionalidad venezolana, en contra del Ministerio del Interior, fundada en el Decreto Exento N°377, de 3 de marzo de 2026, notificado el 4 de marzo del mismo año, que rechazó su solicitud de carta de nac