MP C/ FELIPE ALEXANDERS PÉREZ ÁLVAREZ

Hechos

Vistos: 1° Que, se comparte lo razonado por el juez del grado en cuanto el sentenciado, cumple con los requisitos objetivos del artículo 8 letras a) y b) de la ley N° 18.216. 2° Que, en este contexto, corresponde determinar si concurren los requisitos subjetivos de la letra c) del artículo referido a saber, existencia de antecedentes laborales, educacionales o de otra naturaleza similar que justificaren la pena, así como si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito, permitieren presumir que la pena de reclusión parcial lo disuadirá de cometer nuevos ilícitos. 3° Que, de los antecedentes que obran en la causa, se advierte que no existen antecedentes que permitan dilucidar la cuestión pendiente, ya que los acompañados por la defensa, dan cuenta de las circunstancias del condenado, pasadas y antiguas o carecen de la entidad necesaria para satisfacer los estándares mínimos de los requisitos subjetivos en cuanto a visualizar, por medio de aquellos, que aquél, presumiblemente, no volverá a delinquir, lo que justifica confirmar, en lo apelado, la sentencia en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 8 y 37 de la Ley N°18.216 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de fecha catorce de abril de dos mil veintiséis, dictada en la causa RIT 608-2025, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. Devuélvase, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 421-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, doce de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, se comparte lo razonado por el juez del grado en cuanto el sentenciado, cumple con los requisitos objetivos del artículo 8 letras a) y b) de la ley N° 18.216. 2° Que, en este contexto, corresponde determinar si concurren los requisitos subjetivos de la letra c) del artículo referido a saber, existencia de antecedentes