Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

A.F.P. CAPITAL S.A. CON CLINICA CENTRAL S.A.

Rol

P-19654-2016

Fecha

12 de marzo de 2024

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS:  Que,   el   d aí   6   de   mayo   del   a o   2016,  ñ JUAN   MANUEL   L PEZ   ULLOA,Ó   abogado,   en   representaci n   –en   su   calidad   de   mandatario   judicial­   de   laó   ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES AFP CAPITAL S.A.,  del  giro  de su denominaci n,  ambos domiciliados en avenida Los Militares  N°5.885,ó   Piso 13, Las Condes, interpone demanda en juicio ejecutivo en contra de la sociedad  CL NICA   CENTRAL   S.A.,Í   representada   por   VICTORIANO   CERDA  QUINTEROS, cuya profesi n ignora, ambos domiciliados en calle San Isidro N°231,ó   comuna de Santiago, todos de la ciudad de Santiago.  Funda su demanda en la circunstancia consistente en que la demandada adeuda  a su representada la suma de $568.832,  por concepto de cotizaciones previsionales  morosas, correspondientes al per odo de í septiembre de 2015, pertenecientes a los  afiliados, individualizados en la Resoluci n N°3317543, ó de fecha 28 de marzo de  2016,  que acompa a. Por lo expuesto y disposiciones legales que invoca, concluyeñ   solicitando se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de la sociedad  antes   individualizada,   se   despache   mandamiento  de   ejecuci n   y  embargo   en   suó   contra por la suma de $568.832, m s reajustes, intereses, recargos y costas.á Con fecha 10 de mayo de 2016, se tuvo por interpuesta demanda ejecutiva y se  despach  mandamiento de ejecuci n y embargo.ó ó Con fecha 26 y 28 de octubre de 2016, se notific  legalmente la demanda y seó   requiri  de pago a la demandada, respectivamente.ó Con   fecha  28   de   octubre   de   2016,   la   ejecutada  opuso   a   la   ejecuci n  ó la  excepci n   deó   “errada   calificaci n   de   las   funciones   desempe adas   por   eló ñ   trabajador”, contemplada en el numeral 3 del art culo 5 de la Ley N°17.322.í Sostiene   respecto   de   la   excepci n   opuesta,   de   “ó errada   calificaci n   de   lasó   funciones desempe adas por el trabajador”,ñ  la falta de se alamiento, tanto

Fundamentos

CONSIDERANDO   :   PRIMERO:  Que,   el   d a   6   de   mayo   del   a o   2016,   JUAN   MANUEL   L PEZí ñ Ó   ULLOA, abogado, en representaci n –en su calidad de mandatario judicial­ de laó   ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE   PENSIONES   AFP   CAPITAL   S.A.,  interpone   demanda   en   juicio   ejecutivo   en   contra   de   la   sociedad   la   sociedad  CL NICA   CENTRAL   S.A.,Í   representada   por   VICTORIANO   CERDA  2 Código: BLKXXMTCHEF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl QUINTEROS, fundando su acci n, en que la ejecutada adeuda a su representada laó   suma   de  $568.832,  por   concepto   de   cotizaciones   previsionales   morosas,  correspondientes al per odo de í septiembre de 2015, pertenecientes a los afiliados  individualizados en la Resoluci n N°3317543, de fecha 28 de marzo de 2016,ó  y  solicitando, en definitiva, que se despache mandamiento de ejecuci n y embargo enó   su contra por la suma de $568.832, m s reajustes, intereses, recargos y costas.á SEGUNDO: Que la ejecutada se opuso a la ejecuci n, intentando la excepci nó ó   de  “errada calificaci n de las funciones desempe adas por el trabajador”,ó ñ   contemplada   en   el   numeral   3   de   la   Ley   N°17.322,   fundada   en   la  ausencia   de  indicaci n   de   las   funciones   desempe adas   por   los   trabajadores   sindicados   en   laó ñ   resoluci n ejecutivaó , solicitando, en definitiva, que se acoja la excepci n opuesta, yó   se niegue lugar a la ejecuci n, con costas.ó TERCERO:  Que, el  d a  í 16 de abril  del a o 2018,  ñ se tuvo por evacuado en  rebeld a del  actor,  el  trasladoí   que le fuere conferido respecto de la excepci nó   formulada,  se declar  admisible la excepci n de errada calificaci n de lasó ó ó   funciones desempe adas por los trabajadores, ñ se recibi  la causa a prueba, ó sin  que la ejecutada aportase elemento de convicci n alguno tendiente a acreditar susó   asertos. CUARTO:  Que,   a   fin   de   acreditar   sus   afirmaciones,  la   parte   ejecutante  acompañó,  Resoluci n Ejecutiva N°3317543,  de fecha 28 de marzo de 2016,ó   relativa al  cobro de  imposiciones  correspondientes al  per odo de  í septiembre  de  2015,  en   que   consta   la   obligaci n   ascendente   a   la   suma   nominal   de  ó $568.832,  resoluci n emanada de ó AFP Capital S.A. QUINTO: Que, la probanza que antecede, ha sido apreciada en conformidad a la  ley, teniendo especialmente presente que se trata de un procedimiento de cobranza  de   prestaciones   de   ndole   laboral,   por   cuyo   motivo   la   apreciaci n   de   la   pruebaí ó   necesariamente debe observar las normas que conforman el orden p blico laboral yú   no ser contraria a los principios informadores del mismo. SEXTO:  Que,   previo   a   la   procedencia   de   la   acci n   del   caso   sub–lite,  ó cabe  sostener, que el fundamento esgrimido por la ejecutada, consistente en la ausencia  3 Código: BLKXXMTCHEF

Fallo

Por lo expuesto y disposiciones legales que invoca, concluyeñ   solicitando se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de la sociedad  antes   individualizada,   se   despache   mandamiento  de   ejecuci n   y  embargo   en   suó   contra por la suma de $568.832, m s reajustes, intereses, recargos y costas.á Con fecha 10 de mayo de 2016, se tuvo por interpuesta demanda ejecutiva y se  despach  mandamiento de ejecuci n y embargo.ó ó Con fecha 26 y 28 de octubre de 2016, se notific  legalmente la demanda y seó   requiri  de pago a la demandada, respectivamente.ó Con   fecha  28   de   octubre   de   2016,   la   ejecutada  opuso   a   la   ejecuci n  ó la  excepci n   deó   “errada   calificaci n   de   las   funciones   desempe adas   por   eló ñ   trabajador”, contemplada en el numeral 3 del art culo 5 de la Ley N°17.322.í Sostiene   respecto   de   la   excepci n   opuesta,   de   “ó errada   calificaci n   de   lasó   funciones desempe adas por el trabajador”,ñ  la falta de se alamiento, tanto enñ   la demanda ejecutiva, como en el t tulo en que se apoya, respecto de cu les habr aní á í   sido las funciones que prestaban a su empleador, los trabajadores individualizados  1 Código: BLKXXMTCHEF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl en el per odo supuestamente adeudadoí , consignados en la Resoluci n  ó N°3317543,  de fecha 28 de marzo de 2016, circunstancia que denota la falta de cumplimiento  de uno de

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce  de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS:  Que,   el   d aí   6   de   mayo   del   a o   2016,  ñ JUAN   MANUEL   L PEZ   ULLOA,Ó   abogado,   en   representaci n   –en   su   calidad   de   mandatario   judicial­   de   laó   ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES AFP CAPITAL S.A.,  del  giro  de su denominaci n,  ambos domiciliados en avenida Los Militares  N°5.885,ó   Piso 13, 

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica