PÉREZ CON PÉREZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos invocados por el Juez Partidor del grado y considerando, especialmente, que se verificó en los autos que los abogados que se adjudicaron el bien inmueble en el remate realizado, lo hacían por cuenta de los comuneros que representan, y que, asimismo, el no pago del exceso del 80% de lo que les corresponde percibir queda a salvo con la hipoteca legal que contempla el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, situación que ha de establecerse al momento de la dictación del laudo u ordenata y teniendo, además, presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha veintitrés de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juez Árbitro don Mauricio Alejandro Weisser Vulinovic, por la que rechazó la incidencia de nulidad procesal planteada. Regístrese y devuélvanse. Rol N° 21-2026 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, once de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los fundamentos invocados por el Juez Partidor del grado y considerando, especialmente, que se verificó en los autos que los abogados que se adjudicaron el bien inmueble en el remate realizado, lo hacían por cuenta de los comuneros que representan, y que, asimismo, el no pago del exceso del