SIN INFORMACION

VÁSQUEZ MONASTERIO WALDO DANIEL/DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Rol

Fecha

11 de mayo de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece César Antonio Pizarro Pizarro, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de don Waldo Daniel Vásquez Monasterio, de nacionalidad boliviana, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur (Ex Penitenciaría), en contra de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, por estimar que el amparado se encuentra sufriendo una privación de libertad ilegal. Expone el recurrente que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el referido recinto penal, la cual tiene como fecha de término original el 29 de marzo de 2027. Sin embargo, señala que durante el mes de marzo de 2026, el interno fue notificado por personal de Gendarmería sobre la obtención del beneficio de rebaja de condena por conducta sobresaliente, en conformidad a la Ley N°19.856, siéndole reconocidos trece (13) meses de abono. Refiere que, al aplicar dicho abono, la pena se encontraría cumplida y el amparado debió haber recuperado su libertad en el mes de abril del presente año. Acusa que el hecho de mantenerse en prisión obedece a una tramitación negligente y tardía por parte de Gendarmería de Chile, al no remitir oportunamente los antecedentes a la Secretaría Regional Ministerial de Justicia, y a la inacción de esta última autoridad para tramitar el Decreto Supremo respectivo, vulnerándose los plazos establecidos en el Decreto N°685, lo que se traduce en una privación de libertad superior a la legalmente correspondiente. Por tanto, solicita que se acoja la acción de amparo, se ordene a las autoridades recurridas informar sobre el retraso, y se decrete la inmediata libertad de don Waldo Daniel Vásquez Monasterio. Segundo: Que, evacuó su informe la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, solicitando el rechazo de la acción constitucional deducida. Informa la autoridad penitenciaria que, en efecto, el interno Waldo Daniel Vásquez Monasterio cumple actualmente una condena priva

Fallo

Por tanto, solicita que se acoja la acción de amparo, se ordene a las autoridades recurridas informar sobre el retraso, y se decrete la inmediata libertad de don Waldo Daniel Vásquez Monasterio. Segundo: Que, evacuó su informe la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, solicitando el rechazo de la acción constitucional deducida. Informa la autoridad penitenciaria que, en efecto, el interno Waldo Daniel Vásquez Monasterio cumple actualmente una condena privativa de libertad cuyo término legal e inamovible, conforme a los cómputos vigentes elaborados en virtud de las sentencias judiciales, está fijado para el día 29 de marzo de 2027. Respecto a la alegación sobre la rebaja de condena de la Ley N°19.856, la recurrida aclara que Gendarmería de Chile actúa únicamente como órgano técnico que postula a los internos que cumplen con los requisitos de conducta sobresaliente, enviando los antecedentes a la Comisión respectiva. Sin embargo, recalca que el beneficio no opera de pleno derecho ni por el solo transcurso del tiempo, sino que requiere de un acto administrativo terminal, esto es, el Decreto respectivo dictado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Añade que, el amparado se encuentra postulado al beneficio de rebaja de condena, para el presente periodo, teniendo acumulados 10 meses de rebaja, siendo el término de condena el 29 de mayo del año en curso, por lo que será presentado a la respectiva comisión el 20 del mismo año y mes. Tercero: Que el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece César Antonio Pizarro Pizarro, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de don Waldo Daniel Vásquez Monasterio, de nacionalidad boliviana, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur (Ex Penitenciaría), en contra de la Dirección Regi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica