MOLINA/ABENGOA CHILE S.A. **

Hechos

Vistos: Se reproduce el pronunciamiento anulado, previa eliminación de sus

Fundamentos

fundamentos séptimo a vigésimo primero. Asimismo, se transcriben las motivaciones segunda a quinta del

Fallo

fallo de nulidad. Y teniendo, además, y en su lugar presente: Que, con el mérito de lo razonado en los motivos del fallo de nulidad que se han dado por reproducidos, es factible colegir que en la especie concurren los presupuestos exigidos por el legislador para configurar la excepción de cosa juzgada -en cuanto concurre la triple identidad que para ello exige el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil-, motivo por el cual tal excepción será acogida y, consecuencialmente, la acción ejercida será desestimada. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 478 inciso 2° y 482 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la excepción de cosas juzgada deducida por la parte demandada. II.- Que se rechaza en todas sus partes, la demanda por separación ilegal de funciones y reintegro (fuero maternal) y de cobro de prestaciones laborales y previsionales, deducida por doña Soledad Carolina Molina Flores en contra de Abengoa Chile S.A. Regístrese y comuníquese. Redactada por el Ministro Sr. Valderrama Martínez, quien no firma por estar con feriado legal. Rol Laboral-Cobranza N°653-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de mayo de dos mil veintiséis. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce el pronunciamiento anulado, previa eliminación de sus fundamentos séptimo a vigésimo primero. Asimismo, se transcriben las motivaciones segunda a quinta del fallo de nulidad. Y teniendo, además, y en su lugar