RAMIREZ/A.F.P. UNO S.A.

Hechos

VISTOS: Que comparece Linda Nataly Quintero Mogollon, abogada, en representación de Jesús Miguel Ramírez Pérez, venezolano, cédula de identidad para extranjeros 27.044.587-K, de nacionalidad colombiana, interponiendo recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Uno S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistente en el rechazo de solicitud de retiro de fondos para extranjero, que vulnera las garantías constitucionales contempladas en los números 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Informó la Superintendencia de Pensiones y la Administradora de Fondo de Pensiones Uno S.A, instando por el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurrente funda su recurso señalando que, durante el curso de la prestación de sus servicios en Chile, se le ha descontado cotización de AFP, pese haber manifestado por escrito su voluntad de mantenerse afiliada al sistema previsional de su país de origen conforme a la Ley 18.156. Refiere que con fecha 23 de febrero solicitó ante la Administradora de Fondos de Pensiones Uno S.A, mediante el portal web correspondiente, la solicitud de retiro técnico de fondos para extranjeros N°2471900, acompañando los antecedentes exigidos por ley. Indica que, es notificada mediante correo electrónico de fecha 26 de febrero de 2026, del rechazó de la solicitud de retiro de fondos de previsionales, por el siguiente motivo: “certificado de Seguridad social: el documento no cumple criterios de aceptación para esta solicitud. Contáctate con nosotros”. Señala que con fecha 27 de febrero, ante el rechazo indicado, el recurrente presenta reclamo administrativo ante la Superintendencia de Pensiones, informando la imposibilidad material de cumplir con a apostilla y reiterar que el documento emana de la autoridad administrativa de prevención en Venezuela y

Fallo

por tanto es idónea. Posteriormente la Superintendencia emite respuesta, manteniendo su criterio de rechazo. Sostiene que el recurrente cumple con todos los requisitos, excepto el apostillamiento, pero se encuentra en una imposibilidad material por caso fortuito de cumplir al apostilla, en virtud de que no existe representación consular de Venezuela en Chile, hecho publico y notorio y ampliamente conocido que permita la legalización del referido documento, tampoco el sistema de apostilla electrónica de Venezuela contempla la apostilla de este tipo de instrumentos, asimismo, tampoco es posible hacer declaración jurada respecto de este documento en notarias de Venezuela, dado que se encuentran expresamente excluidos. Arguye que la recurrida vulnera el derecho de propiedad del recurrente al imponer una condición de cumplimiento imposible, carente de sustento legal y que excede lo establecido en el artículo 1 de la ley 18.156, que exige acreditar la existencia de cobertura previsional en el extranjero, sin requerir la apostilla del documento. Menciona que la conducta ilegal y arbitraria de la recurrida vulnera el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho a la propiedad privada, consagrados en el artículo 19 números 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Cita abundante jurisprudencia que acogen lo planteado en su recurso, en cuanto a que las Administradoras de Fondos no pueden imponer otros requisitos que los establecidos por ley. Finalmente solicita que se o

Texto Completo (Preview)

/sbo Antofagasta, once de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS: Que comparece Linda Nataly Quintero Mogollon, abogada, en representación de Jesús Miguel Ramírez Pérez, venezolano, cédula de identidad para extranjeros 27.044.587-K, de nacionalidad colombiana, interponiendo recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Uno S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistent