ASESORÍAS PROFESIONALES EN INTEGRACIÓN DE SISTEMAS SPA./ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que doña Carola Canelo Figueroa, abogada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de veintisiete de marzo del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible un recurso de apelación deducido contra la resolución que resolvió un incidente de nulidad de todo lo obrado Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del recurso deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: estése a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N°51.824-23

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: estése a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N°51.824-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de abril de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que doña Carola Canelo Figueroa, abogada, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de veintisiete de marzo del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible un recurso de apelación deducido contra la resolución que resolvió un incidente de nulidad de todo lo obrado