GASTRONOMIA ESTACION SPA/BRAVO

Hechos

Visto: A folio 1, en causa monitoria laboral, seguida ante el Juzgado del Trabajo de la Calera, Rit M-1-2026, se interpone recurso de hecho por la parte demandada en contra de la resolución de 14 de abril de 2026, que denegó la concesión del recurso de apelación deducido contra la resolución de 1 de abril de 2026, que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Como antecedente, señala que la demandada promovió incidente de nulidad alegando que la notificación de la demanda fue defectuosa, por haberse practicado en un domicilio donde la empresa ya no operaba y que tampoco correspondía al domicilio del representante legal. Dicho incidente fue rechazado por el tribunal, el que estimó válida la notificación. Frente a ello, se interpuso recurso de apelación, el cual fue denegado por el tribunal a quo, al considerar que la resolución no es de aquellas apelables conforme al artículo 476 del Código del Trabajo. La recurrente sostiene que existe error de derecho, pues la resolución que rechaza la nulidad por falta de emplazamiento sí debe ser apelable, ya que afecta directamente el derecho a defensa, al consolidar un procedimiento seguido en rebeldía. En este sentido, argumenta que dicha resolución hace imposible continuar el juicio en condiciones de debido proceso. Asimismo, denuncia vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, destacando que la interpretación restrictiva del artículo 476 priva a la parte de la revisión por un tribunal superior. Invoca jurisprudencia del Tribunal Constitucional que reconoce la procedencia del recurso en casos de falta de emplazamiento. Finalmente, alega infracción a normas de tramitación, por haberse resuelto el incidente sin recibirlo a prueba, pese a existir hechos controvertidos. A folio 4, informa el juez suplente del Juzgado de Letras de La Calera, señor Daniel Bravo Zamora, señalando que la apelación fue rechazada por improcedente, en atención a que la resolución recu

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de hecho es aquel medio de impugnación procesal que tiene por objeto que el tribunal superior revise la resolución del tribunal inferior que concede o deniega un recurso de apelación, a fin de determinar si dicha decisión se ajusta o no a derecho. Segundo: Que, en la especie, la parte demandada interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de abril de 2026, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera, que denegó la concesión del recurso de apelación deducido contra la resolución de 1 de abril de 2026, por la cual se rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado fundado en falta de emplazamiento. Tercero: Que, para resolver la controversia, resulta necesario tener presente lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, norma que establece taxativamente las resoluciones apelables en el procedimiento laboral, disponiendo que solo procederá dicho recurso respecto de las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, además de los casos expresamente contemplados por la ley. Cuarto: Que, la resolución que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento no se encuentra comprendida dentro de las hipótesis previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, desde que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, más aún considerando que, conforme se informa por el tribunal recurrido, la causa se encuentra en etapa de cumplimiento de sentencia firme y ejecutoriada. Quinto: Que, en consecuencia, habiendo actuado el tribunal a quo dentro del marco de sus atribuciones legales al denegar el recurso de apelación intentado, el presente recurso de hecho no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho interpuesto por el abogado Juan Luis Tobar Valdivia en representación de la parte demandada en los autos sobre procedimiento monitorio caratulados "Echeverría con Gastronomía Estación SPA", RIT M-1-2026 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera, en contra de la resolución de 14 de abril de 2026. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.Principio del formulario Final del formulario N°Laboral - Cobranza-420-2026.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de mayo de dos mil veintiséis. Visto: A folio 1, en causa monitoria laboral, seguida ante el Juzgado del Trabajo de la Calera, Rit M-1-2026, se interpone recurso de hecho por la parte demandada en contra de la resolución de 14 de abril de 2026, que denegó la concesión del recurso de apelación deducido contra la resolución de 1 de abril de 2026, que rechazó