LEIVA SARAVIA DANIEL ALEJANDRO CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ANCUD

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que en la audiencia dispuesta por el juez de garantía de revisión del arresto domiciliario decretado, no se modificó el régimen cautelar y en lo que dice relación a los abonos, la Corte de Apelaciones en el motivo sexto señaló expresamente que la determinación de la procedencia de abonos a la pena, si fuere condenado, es al momento de dictarse la sentencia definitiva, por lo que no hay afectación al derecho a defensa ni a las garantías establecidas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en el Ingreso Corte N° 100-2023. Regístrese y devuélvase. Rol N° 54.555-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: Que en la audiencia dispuesta por el juez de garantía de revisión del arresto domiciliario decretado, no se modificó el régimen cautelar y en lo que dice relación a los abonos, la Corte de Apelaciones en el motivo sexto señaló expresamente que la determinación de la procedencia de abonos a la pena, si fuere cond